О взыскании задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Сериковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2376/11 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Мамонтовой О.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Мамонтовой О.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что на основании Анкеты-Заявления на получение Персонального кредита и на Общих условиях предоставления Персонального кредита между сторонами заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым банк перечислил на счёт Мамонтовой О.Э. кредит в размере <данные изъяты> руб. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 45% годовых. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. 23-го числа каждого месяца. Как указывает истец в своём иске, Мамонтова О.Э. нарушила условия предоставления кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего за ней образовалась просроченная задолженность в указанном размере, о взыскании которой просит ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Истец ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чём указывает в исковом заявлении.

Ответчица Мамонтова О.Э., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мамонтова О.Э. подала в ОАО «АЛЬФА-БАНК» Анкету-Заявление на получение персонального кредита в размере 57 400 руб. (л.д. 9-10).

Как следует из данного заявления, соглашение о кредитовании заключается в соответствии с Общими условиями предоставления Потребительского кредита (далее – Общие условия) (л.д. 11-13).

Согласно п. 3.3 Общих условий датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента.

В статье 808 ГК Российской Федерации содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Доказательством предоставления Мамонтовой О.Э. кредита в сумме <данные изъяты> руб., которая перечислена не ее счёт ДД.ММ.ГГГГ, является выписка по счёту (л.д. 6-7).

Фактическое перечисление ОАО «АЛЬФА-БАНК» на счёт Мамонтовой О.Э. по ее письменному заявлению денежных средств в размере <данные изъяты> руб. следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации как акцепт займодавцем оферты, предложенной заёмщиком на указанных Общих условиях и в соответствии с заявлением. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

В Общих условиях содержится порядок возврата кредита, в соответствии с которым клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в даты, указанные в графике погашения (п. 2.5 Общих условий).

Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 45% годовых с условием возврата согласно графику ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. не позднее 23-го числа каждого месяца (л.д. 9-13).

Как установлено в судебном заседании, Мамонтова О.Э. нарушила принятые на себя обязательства о возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов, что объективно подтверждается детальным расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, детальной выпиской по счёту заёмщика (л.д. 5, 7).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Пунктом 4.1 Общих условий установлено, что в случае нарушения графика погашения в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту клиент выплачивает банку неустойку в размере равном процентной ставке по кредиту от суммы несвоевременно погашений суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки.

Задолженность по кредиту согласно расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., включающая в себя основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 5).

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредиту и признан правильным, составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Возражений относительно действительности заключенной с банком сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

Поскольку срок возврата кредита истёк, а доказательств выполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заёмщиком не представлено, то образовавшаяся задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с Мамонтовой О.Э., нарушившей обязательство по своевременному возврату кредита.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3) распределяются в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить.

Взыскать с Мамонтовой О.Э. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Разъяснить Мамонтовой О.Э. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: