РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2371/11 по иску АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) к Шикалову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил: АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к Шикалову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщик) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик возвратить полученный кредит в порядке и сроки, предусмотренные п. 2.5 договора, в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика, который свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится непогашенная задолженность, в связи с чем АКБ «РОСЕВРОБАНК» просит взыскать с Шикалова С.Б. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку на просроченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 3-5). Истец АКБ «РОСЕВРОБАНК», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Шикалов С.Б. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено письменное заявление, наличие, а также размер задолженности не оспаривал, пояснив при этом, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ заключил с АКБ «РОСЕВРОБАНК» кредитный договор, по которому получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, при подписании договора с его условиями был согласен, рассчитывал выплатить кредит, однако в настоящее время находятся в затруднительном финансовом положении. Выслушав объяснения ответчика Шикалова С.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Из письменных материалов дела следует, что между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (кредитор) и Шикалов С.Б. (заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты (л.д. 16-20). Как установлено п. 2.5 кредитного договора заемщик обязан производить возврат кредита, начиная с июня 2008 года, ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца равными суммами в размере 10 833 руб. (л.д. 16). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 19 % годовых (п. 3.1 кредитного договора), которые начисляются за фактическое количество календарных дней за пользование кредитом на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) (л.д. 17). Ответственность за нарушение заемщиком обязательств по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, а также в случае несвоевременного возврата выданного кредита, предусмотрена п. 4.2.2 кредитного договора, согласно которому кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов (л.д. 18). Выполнение обязательств кредитора по предоставлению суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не оспаривается, и, кроме того, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), из которого усматривается что сумма в указанном размере перечислена на счет Шикалова С.Б. Однако заемщик нарушил принятые на себя обязательства, возврат денежных средств с причитающимися процентами за пользование кредитом по кредитному договору осуществлены частично, что объективно подтверждается расчетом суммы взыскиваемой задолженности и Шикаловым С.Б. не опровергнуто. Согласно представленного расчета задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-15) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и признан правильным. Ответчик Шикалов С.Б. иск признал, судом установлено, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому суд принимает данное признание ответчика, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) к Шикалову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, понесенные истцом почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 25), а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 7) распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) к Шикалову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Шикалова С.Б. в пользу АКБ «РОСЕВРОБАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Шикалова С.Б. в пользу АКБ «РОСЕВРОБАНК» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней. Судья: