РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Гиоргадзе В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991/11 по иску Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ЗАО «Стройинжбетон» о взыскании задолженности по заработной плате, суд УСТАНОВИЛ: Истец Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах ФИО1 обратился в суд к ответчику ЗАО «Стройинжбетон» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 был принят на работу в ФИО2 <данные изъяты> и ему был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>. Уволен ДД.ММ.ГГГГ У ответчика перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за ноябрь 2010 года, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме <данные изъяты> и не выплачена ей до настоящего времени. На основании изложенного, Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Стройинжбетон» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Истец Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы действуя в интересах ФИО1 – Беднякова В.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Харламова Е.В., по доверенности от 14.02.2011 года, в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласна, показав суду, что, действиями ответчика права истца нарушены. Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 был принят на работу в ФИО2 на <данные изъяты> в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № б/н и ему был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> Уволен ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно представленной ЗАО «Стройинжбетон» справке о задолженности по заработной у ФИО2 имеется задолженность перед ФИО1 по выплате заработной платы за ноябрь 2010 года, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме <данные изъяты>, которая как следует из материалов дела не выплачена ФИО1 до настоящего времени. На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 работал в ФИО2 что подтверждается записью в трудовой книжке и трудовым договором, также представленными платежными поручениями подтверждается, что ФИО1 начислялась заработная плата, однако при увольнении ответчик не произвел с истцом расчет, имеется образовавшаяся задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Таким образом, поскольку при увольнении ответчик не произвел с истцом расчет, имеется задолженность по выплате заработной платы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ЗАО «Стройинжбетон» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Стройинжбетон» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Взыскать с ЗАО «Стройинжбетон» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районной суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: