ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М. при секретаре Дмитриевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 г. Москвы к Фоменко С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу, а также пени за просрочку исполнения обязанности уплаты налога. В обоснование заявленных требований, указав, что на имя ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль КАДИЛАК SRX г.н.з. №, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортных средств №, дата регистрации 10.02.2005 г.; легковой автомобиль MERSEDES-BENZ S 500, г.н.з. №, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортных средств №, дата регистрации 21.10.2007 г.; легковой автомобиль ЛЕКСУС LS 460 г.н.з. №, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортных средств дата регистрации 31.05.2007 г. Общая сумма задолженности по транспортному налогу за указанные автомобили за 2009 год составляет 151 500 рублей 00 копеек. В установленный законодательством срок налог ответчиком не уплачен. Сумма пени за просрочку исполнения обязанности уплаты налога составляет 5831 рубль 51 копейка. Общая задолженность ответчика – 157331 рубль 51 копейка, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела документы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом предъявленный иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Фоменко С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела документы, сведений об уважительных причинах неявки в суд ответчик не предоставил, возражений на иск не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и о возможном примирении с истцом не заявлено. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным, вынести по делу заочное решение. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 г. Москвы к Фоменко С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что на имя ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль КАДИЛАК SRX г.н.з. №, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортных средств №, дата регистрации 10.02.2005 г.; легковой автомобиль MERSEDES-BENZ S 500, г.н.з. №, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортных средств №, дата регистрации 21.10.2007 г.; легковой автомобиль ЛЕКСУС LS 460 г.н.з. № в соответствии со свидетельством о регистрации транспортных средств дата регистрации 31.05.2007 г. На основании указанного, а также в соответствии с законом города Москвы от 23.10.2002 года № 48 «О транспортном налоге», ИФНС России № 15 г. Москвы начислила ответчику транспортный налог на указанные автомобили за 2009 год в размере 151 500 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора, и соответственно общая сумма пени за просрочку исполнения обязанности уплаты налога составляет – 5831 рубль 51 копейка, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д. 13). Таким образом, за ответчиком числится общая сумма задолженности в размере 157331 рубль 51 копейка. Установленные судом обстоятельства позволяют применить положения: ст. 357 НК РФ в соответствии, с которой налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства; ст. 362 НК РФ, на основании которой сумма налога, надлежащая уплате налогоплательщиками, являющаяся физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке установленном статьями 52, 363 НК РФ, в силу которой налог уплачивается по месту нахождения транспортных средств; ст. 45 НК РФ, в силу которой налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В связи с неуплатой транспортного налога, и руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ ИФНС России № 15 г. Москвы направила ответчику требование об уплате налога (л.д. 7), в которое вошла сумма недоимки по транспортному налогу и сумма начисленных на основании ст. 75 НК РФ пеней за несвоевременную плату налога. Указанное требование было направлено в установленные законом сроки, однако до настоящего времени не исполнено. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 45, 362, 357 НК РФ, поскольку истцом не уплачен транспортный налог за 2009 года, а также в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога, заявленные требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 г. Москвы к Фоменко С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу в размере 151 500 рублей 00 копеек, а также сумма пени за просрочку исполнения обязанности уплаты налога в размере 5831 рубль 51 копейка. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 г. Москвы к Фоменко С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Фоменко С.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 г. Москвы сумму недоимки по транспортному налогу в размере 151 500 рублей 00 копеек; пени за просрочку исполнения обязанности уплаты налога в размере 5831 рубль 51 копейка, а всего с Фоменко С.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 г. Москвы подлежит взысканию денежная сумма в размере 157331 (сто пятьдесят семь тысяч триста тридцать один) рубль 51 копейка. Разъяснить Фоменко С.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней по истечении срока для принесения заявления об отмене заочного решения суда. Судья: