ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М. при секретаре Дмитриевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/11 по иску Артемьевой М.В. к Кружкову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: Артемьева М.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Кружкова А.А. денежных средств по договору займа, процентов по договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обязавшись возвратить ее следующим образом: <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента указанная сумма Кружковым А.А. не возвращена. В соответствии с п. 3 Договора займа ответчик обязался оплачивать проценты по договору займа в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки платежа. Сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того ответчик без установленных на то законных оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того истец просит взыскать с ответчик расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мерзлякова С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, в соответствии с уточнениями истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Ответчик Кружков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы, сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил. Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом и своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск Артемьевой М.В. к Кружкову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, расходов по оплате госпошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил денежную сумму в размере 156 500 рублей 00 копеек, обязавшись возвратить ее следующим образом: <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). В соответствии с п. 3 Договора займа ответчик обязался оплачивать проценты по договору займа в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки платежа. Согласно представленному стороной истца расчету исковых требований сумма начисленных процентов по данному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 18). В нарушение условий договора Кружков А.А. взятые на себя обязательства не исполнил, не осуществив денежные платежи в счет возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, на многократные просьбы истца возвратить сумму займа ответчик не реагирует. Установленные обстоятельства позволяют применить положения: ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ст. 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. п. 1 ст. 314 ГК РФ, из которого следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, судом с достоверностью установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик принял в заем денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с уплатой процентов в размере 1% от всей суммы займа за каждый день просрочки платежа со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента указанная сумма Кружковым А.А. не возвращена, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке и составляет <данные изъяты> рублей 75 копеек с учетом основного долга и процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Артемьевой М.В. к Кружкову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить. Взыскать с Кружкова А.А. в пользу Артемьевой М.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего с Кружкова А.А. подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Разъяснить Кружкову А.А. право на обращение в суд, рассмотревший дело в порядке заочного судопроизводства, с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: