РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 февраля 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М. при секретаре Дмитриевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/11 по иску Андреева С.В. к Зимаковой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с Зимаковой Н.А. долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик принял в беспроцентный заем денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента указанная сумма Зимаковой Н.А. не возвращена, от дачи каких-либо объяснений ответчик отказывается. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или Договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами. В связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Мишин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, согласно уточнениям истец просит суд взыскать с ответчика сумму зама в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Зимакова Н.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалы дела предоставила заявление соответствующего содержания. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск Андреева С.В. к Зимаковой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денег, удостоверенный нотариусом г. Москвы ФИО, в соответствии с условиями которого ответчик принял в беспроцентный заем денежную сумм в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Факт получения суммы займа подтверждается распиской Зимаковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копия которой имеется в материалах дела (л.д. 15). Согласно представленному в материалы дела расчету цены иска сумма начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчета: <данные изъяты> (ставка рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)/360*194 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 84). Установленные обстоятельства позволяют применить положения: ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ст. 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. п. 1 ст. 314 ГК РФ, из которого следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, судом с достоверностью установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик принял в беспроцентный заем денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента указанная сумма Зимаковой Н.А. не возвращена. Вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также просрочки в их уплате ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или Договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ, учитывая ставку рефинансирования, действующую с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,75 %, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Андреева С.В. к Зимаковой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату госпошлины - удовлетворить. Взыскать с Зимаковой Н.А. в пользу Андреева С.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего с Зимаковой Н.А. в пользу Андреева С.В. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: