РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абдулкеримовой Е.М.

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2098/11 по иску Германа Р.В. к Зимаковой Н.А. о взыскании долга по договору займа, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа, расходов на оплату госпошлины, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента указанная сумма Зимаковой Н.А. не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд. Указанную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей истец просит суд взыскать с ответчика. Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Герман Р.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Зимакова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании представила в суд заявление, согласно которого заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражала относительно их удовлетворения.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает иск Германа Р.В. к Зимаковой Н.А. о взыскании долга по договору займа, расходов на оплату госпошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Факт получения ответчиком Зимаковой Н.А. от истца Германа Р.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 8).

В нарушение условий договора Зимакова Н.А. взятые на себя обязательства не исполнила, не осуществив денежные платежи в счет возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, на многократные просьбы истца возвратить сумму займа ответчик не реагирует.

Установленные обстоятельства позволяют применить положения:

ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

п. 1 ст. 314 ГК РФ, из которого следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что между истцом и ответчиком были заключены два договора займа, в соответствии с условиями которых ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора займа истек, в настоящее время ответчиком указанная сумма займа не возвращена, в связи с чем, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. На основании указанного с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Германа Р.В. к Зимаковой Н.А. о взыскании долга по договору займа, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Зимаковой Н.А. в пользу Германа Р.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего с Зимаковой Н.А. в пользу Германа Р.В. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: