ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Ермакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2450/11 по иску Садретдинова Т.Р. к Шараварской А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору,

установил:

Садретдинов Т.Р. обратился в суд с иском к Шараварской А.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и процентов по договору в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ возникло заемное обязательство на сумму <данные изъяты> рублей, которую ответчица обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа. Однако до настоящего времени ответчица долг в полном объеме не вернула, сумма невозвращенного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом ответчицей также не возвращены. Одновременно истец просит возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчица вернула ему часть долга после наступления срока возврата займа в сумме 140 000 рублей, проценты за пользование займом не уплатила. Не возражал против заочного производства в отсутствие ответчицы.

Ответчица в суд явилась ни разу, о дате и времени рассмотрения спора извещалась надлежащим образом по адресу проживания, указанному ею в расписке, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ возникло заемное обязательство на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа, что подтверждается распиской и ответчиком не оспорено.

Поскольку срок возврата займа наступил и до настоящего времени долг истцу ответчиком в полном объеме не возвращен, оставшаяся сумма займа в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Шараварской А.В. в пользу Садретдинов Т.Р. с процентами за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, в связи с этим имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Одновременно, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Садретдинова Т.Р. к Шараварской А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору – удовлетворить.

Взыскать с Шараварской А.В. в пользу Садретдинова Т.Р. <данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование займом и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить Шараварской А.В., что она вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Бойкова