РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абдулкеримовой Е.М.

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1414/11 по иску Романова Е.Ю. к Заикину Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента указанная сумма Заикиным Д.В. не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с Заикина Д.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Истец Романов Е.Ю. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Заикин Д.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела предоставил заявление соответствующего содержания.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск Романова Е.Ю. к Заикину Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов на оплату госпошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В нарушение условий договора Заикин Д.В. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, не осуществив денежные платежи в счет возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, на многократные просьбы истца возвратить сумму займа ответчик не реагирует.

Установленные обстоятельства позволяют применить положения:

ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

п. 1 ст. 314 ГК РФ, из которого следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть сумму в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора займа истек, в связи с чем, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. На основании указанного с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Е.Ю. к Заикину Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с Заикина Д.В. в пользу Романова Е.Ю. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего с Заикина Д.В. в пользу Романова Е.Ю. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 апреля 2011 года.

Судья: