ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/11 по иску Тутошкина О.Н. к Браеву А.К. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Тутошкин О.Н. обратился в суд с иском к Браеву А.К. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа. По условиям договора, сумма займа составила <данные изъяты> рублей, которую Браев А.К. обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не выполнил до настоящего времени и уклоняется от возврата долга в добровольном порядке, в связи с чем, Тутошкин О.Н. просит взыскать с Браева А.К. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Истец Тутошкин О.Н. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик Браев А.К. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, и с учетом мнения истца Тутошкина О.Н. на основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца Тутошкина О.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Тутошкиным О.Н. (займодавец) и Браевым А.К. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с п. 1. ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку предоставленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит достаточные сведения, удостоверяющие факт передачи ответчику Браеву А.К. денежных средств, а получение денег ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что требования к письменной форме заключения договора займа сторонами соблюдены, а потому договор займа между Тутошкиным О.Н. и Браевым А.К. считается заключенным с момента передачи денег, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Содержащиеся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ условия о сроке возврата полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей позволяют определить день исполнения этого обязательства, который наступает ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная сумма займа истцу не возвращена, поэтому по правилам ст. 810 ГК Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика Браева А.К.

Факт передачи ответчику Браеву А.К. денежных средств в указанном размере подтверждается представленной распиской и ответчиком не оспаривается. Допустимых доказательств, подтверждающих, что сумма долга по расписке возвращена, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Поскольку срок возврата займа истек, а ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа, суд находит требования Тутошкина О.Н. законными и обоснованными, поэтому с Браева А.К. в его пользу подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные Тутошкиным О.Н. судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, составляют сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-4), которые также подлежат взысканию с ответчика Браева А.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Тутошкина О.Н. к Браеву А.К. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Браева А.К. в пользу Тутошкина О.Н. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Браеву А.К. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: