ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/11 по иску ООО «КредитКонсалт» к Маслову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «КредитКонсалт» обратилось в суд с иском к Маслову И.И. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> по кредитному договору №-ф от 28.09.2006, заключённому между Масловым И.И. и ФИО1, которое передало в полном объёме своё право требования по кредиту ООО «КредитКонсалт» на основании договора № уступки прав (требования) от 24.12.2008. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 330, 334, 343, 348, 349, 350, 351, 810, 811, 813 и 819 ГК Российской Федерации в связи с нарушением заёмщиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и невыполнением требования кредитора о возврате кредита в добровольном порядке. Представитель истца ООО «КредитКонсалт» по доверенности Траб Д.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Маслов И.И., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК Российской Федерации, против чего представитель истца не возражал. Выслушав объяснения представителя истца Траб Д.О., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Из письменных материалов дела следует, что 28.09.2006 между ФИО1 (кредитор) и Масловым И.И. (заёмщик) заключён кредитный договор №-ф, по которому Маслов И.И. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 15% годовых (п.п. 1.1-1.3 кредитного договора) (л.д. 7-11). По условиям кредитного договора, днем предоставления кредита является день зачисления средств на счёт заёмщика (п. 2.2 кредитного договора). Доказательством предоставления Маслову И.И. кредита в размере <данные изъяты> является мемориальный ордер № от 28.09.2006 о перечислении денежных средств (л.д. 14). Согласно п.п.3.1.1, 3.1.2 погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с октября 2006 г., равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> До наступления указанного срока ежемесячного платежа для погашения кредитной задолженности обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. В разделах 3-4 кредитного договора содержится порядок и сроки возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с которым погашение кредита и процентов осуществляется путём безакцептного списания банком денежных средств со счёта заёмщика на соответствующий счёт банка. Однако Маслов И.И. нарушил принятые на себя обязательства, возврат суммы основного долга, а также процентов по кредитному договору не осуществлял, что объективно подтверждается детальной выпиской по счёту заёмщика (л.д.17-20). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ). В пункте 4.3 кредитного договора содержится условие, в соответствии с которым в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность Маслова И.И. по кредитному договору №-ф от 28.09.2006 согласно расчёта по состоянию на 20.09.2010 составляет <данные изъяты> включающая в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам в размере <данные изъяты> пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> а также пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу и просил взыскать их в сумме <данные изъяты> а также отменил задолженность по комиссии за ведение счета и пени по комиссии за ведение счета (л.д.3). Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору от 28.09.2006 и признан правильным. Поскольку срок возврата кредита истёк, а заёмщиком не представлено никаких доказательств выполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, то образовавшаяся задолженность в размере <данные изъяты> включающая в себя задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам в размере <данные изъяты> пени по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> а также пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию. Как следует из письменных материалов дела, по договору уступки прав требования (цессии) от 24.12.2008 ФИО1 передало в полном объёме своё право требования по кредитному договору №-ф от 28.09.2006 новому кредитору – ООО «КредитКонсалт», в объёме имущественных прав требований задолженности в указанном размере (л.д. 29-35). Пунктом 1.2 договора уступки прав требования (цессии) от 24.12.2008 установлено, что права требования по кредитным договорам, уступаемые ООО «КредитКонсалт» представляют собой права ФИО1 на получение от должников денежных средств в погашение предоставленных кредитов; процентов за фактическое время пользования кредитами по дату передачи уступаемых прав требований, начисленным по ставкам, указанным в приложении №1 к настоящему договору; сумм штрафных неустоек, иных плат и комиссий, установленных конкретным кредитным договором. В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Учитывая, что право (требование), принадлежащее ФИО1 на основании кредитного договора №-ф от 28.09.2006, передано ООО «КредитКонсалт» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 24.12.2008 в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК Российской Федерации), то образовавшаяся задолженность Маслова И.И. перед ФИО1 вследствие неисполнения заёмщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, подлежит взысканию в пользу ООО «КредитКонсалт». Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> (л.д. 5) распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации и относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК Российской Федерации, суд решил: Иск ООО «КредитКонсалт» – удовлетворить. Взыскать с Маслова И.И. в пользу ООО «КредитКонсалт» задолженность по кредитному договору №-ф от 28.09.2006 в размере <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> Разъяснить Маслову И.И. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: