ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Сериковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1929/11 по иску к о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

обратился в суд с иском к о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, переданной ответчику ДД.ММ.ГГГГ по расписке, согласно которой получил указанные денежные средства сроком на два месяца с обязательством уплаты процентов в размере 20% годовых и ДД.ММ.ГГГГ обязался погасить долг в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец в своем иске, свои обязательства по данному договору займа ответчик не выполнил, в добровольном порядке предъявленное требование истца о возврате полученной суммы до настоящего времени ответчиком выполнено не было, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 31 коп.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ взял денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США по курсу 25,918 руб. у Шевцович АИ сроком на два месяца под 20% годовых, в подтверждение чего выдана расписка (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ обязался погасить долг в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9-10).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку предоставленная расписка содержит достаточные сведения, удостоверяющие факт передачи денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования к письменной форме заключения договора займа сторонами соблюдены, а потому договор займа между и считается заключенным с момента передачи денег, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки, заем был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ на срок два месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что нарушил принятые обязательства по своевременному возврату денежных средств по договору займа, возврат суммы долга не осуществил.

Таким образом, невозвращённая в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика , нарушившего свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты> долларов США по курсу 25,918 руб. была взята ответчиком под 20% годовых (л.д.16).

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Содержащиеся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ условия о сроке возврата полученных денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США позволяют определить день исполнения этого обязательства, однако указанная сумма займа истцу не возвращена до настоящего времени, поэтому по правилам ст.ст. 809, 810 ГК РФ она подлежит взысканию с ответчика в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов вследствие неправомерного удержания денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёта составил <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Применительно положений ст. 333 ГК РФ, с учётом характера возникших правоотношений и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер ответственности за нарушение обязательства, поскольку полагает, что подлежащая взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому находит неустойку в размере <данные изъяты> руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей взысканию с ответчика , поэтому суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в данной части.

Понесённые судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, составляют сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 31 коп. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования к о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 31 коп.

В удовлетворении остальной части иска к о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: