РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абдулкеримовой Е.М.

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/11 по иску к о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что 26 января 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты>, обязавшись вернуть указанную сумму не позднее 26 мая 2008 года, а также договора займа от 10 февраля 2008 года, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты>, обязавшись вернуть указанную сумму не позднее 26 мая 2008 года. До настоящего момента указанная сумма не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд. 05 сентября 2008 года ответчик вернул сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения долга, а также 22 октября 2008 года сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения долга. В настоящее время сумма долга по договорам займа составляет <данные изъяты>. Указанную сумму просит взыскать с ответчика. Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, истец также просит суд взыскать с сумму процентов в размере <данные изъяты>. Кроме того истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела предоставил заявление соответствующего содержания.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск к о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 января 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты>, обязавшись вернуть указанную сумму не позднее 26 мая 2008 года (л.д. 6).

10 февраля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца сумму займа в размере <данные изъяты>, обязавшись вернуть указанную сумму не позднее 26 мая 2008 года (л.д. 5).

Ответчик 05 сентября 2008 года вернул сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения долга, а также 22 октября 2008 года сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения долга (л.д. 5 оборот).

Таким образом, в настоящее время сумма долга по договорам займа составляет <данные изъяты>.

Согласно представленному стороной истца расчету исковых требований сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по данному договору по ставке рефинансирования 7,75% составила <данные изъяты>.

В нарушение условий договора взятые на себя обязательства не исполнил, не осуществив денежные платежи в счет возврата суммы займа до 26 мая 2008 года, на многократные просьбы истца возвратить сумму займа ответчик не реагирует.

Установленные обстоятельства позволяют применить положения:

ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

п. 1 ст. 314 ГК РФ, из которого следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ст. 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ч. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что между истцом и ответчиком были заключены два договора займа, в соответствии с условиями которых ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата не позднее 26 мая 2008 года. Срок договора займа истек, в настоящее время ответчиком возращена лишь часть суммы займа в размере <данные изъяты>, в связи с чем, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, а также просрочки в их уплате ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований пользуется принадлежащими истцу денежными средствами, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п.1 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая ставку рефинансирования в размере 7,75 %, составила <данные изъяты>. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. На основании указанного с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с в пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего с в пользу подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: