ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 мая 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М. при секретаре Дмитриевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/11 по иску к о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему, в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Сбербанком России заключен кредитный договор в размере <данные изъяты> рублей. В качестве своевременного и полного возврата суммы долга по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и истцом заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Ответчик нарушил условия кредитного договора, не возвратив сумму долга по договора займа в установленный договор срок, в связи с чем Сбербанк РФ обратился в суд с иском о взыскании с , денежных средств по договору займа, а также госпошлины. 17 апреля 2009 года Нагатинским районным судом г. Москвы исковые требования Сбербанка РФ удовлетворены, с , солидарно взысканы денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Истец исполнила свои обязательства по вышеуказанному решению суда, произведя выплату денежных средств в счет Сбербанка РФ в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, на основании ст. 1081 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет основного дола, процентов и госпошлины, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на юридический услуги в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, заявленные исковые требования уточнил. В соответствии с уточнениями просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Принимая во внимание, что ответчик, своевременно и надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ находит возможным вынести по делу заочное решение, против чего представитель истца не возражал. Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования к о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему, в порядке регресса подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Сбербанком России заключен кредитный договор в размере <данные изъяты> рублей. В качестве своевременного и полного возврата суммы долга по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком РФ и истцом заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (л.д. 10-12). Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, текущие платежи просрочены, образовалась задолженность, просроченные платежи не внесены, проценты по ним не уплачены. В связи с чем Сбербанк РФ обратился в суд с требованием о взыскании с , денежных средств по договору займа, а также госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом г. Москвы исковые требования Сбербанка РФ удовлетворены, с , солидарно взысканы денежные средства по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7). Истец исполнила свои обязательства по вышеуказанному решению суда, произведя выплату денежных средств в счет Сбербанка РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным в материалы дела ответом на запрос из Сбербанка РФ (л.д. 42). Установленные судом обстоятельства позволяют применить положения: ст. 309 ГК РФ, согласно которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. ст. 310 ГК РФ, согласно которой, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. ст. 323 ГК РФ, в соответствии с которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. ч. 1 ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. ст. 1081 ГК РФ, согласно которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным относительно фактических обстоятельств дела, а совокупности собранных по делу доказательств достаточным для разрешения дела. Таким образом, поскольку истец , являясь поручителем по кредитному договору, заключенному между ОАО Сбербанк РФ и ответчиком , исполнила денежные обязательства по указанному договору и в счет погашения долга по кредитному договору уплатила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем в порядке ст. 1081 ГК РФ, у возникло право регрессного требования о взыскании указанной суммы с ответчика . На основании вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования к о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему, в порядке регресса удовлетворить и взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему, в порядке регресса. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также юридические расходы в размере <данные изъяты> рублей (квитанции – л.д. 46-49). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования к о возмещении ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему, в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с в пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет ущерба, причиненного невыплатой по кредитному договору и процентов по нему, юридические расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего с в пользу подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: