РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/11 по иску к о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, компенсацию морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, компенсацию морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых. По условиям договора в случае не возврата в установленный договором срок суммы займа заемщик обязан выплатить штраф в размере 2 % от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки. По настоящее время сумма займа, а также проценты по договору займа ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы займа <данные изъяты> рублей. Своими неправомерными действиями по нарушению сроков возврата суммы займа ответчик причинил истцу нравственные страдания, в связи с чем просит суд взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования уточнил. В соответствии с уточненными исковыми требования истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, штраф за несвоевременный возврат суммы займа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании пояснил, что денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей по настоящее время не возвращены, а также проценты ответчиком не уплачены. При этом указывает, что имеющиеся в материалах дела приходные кассовые ордера о перечислении денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рубля с банковского счета на счет не имеют отношения к погашению суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а связаны лишь с осуществляемой коммерческой деятельностью сторон, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела интернет-переписка сторон и счета заказы, которые занимаются оптово-розничной продажей дверей.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, относительно их удовлетворения возражал. В обоснование своих возражений показал, что сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля вернул истцу. На основании изложенного ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования к о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, компенсацию морального вреда, судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № по условиям которго истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 10% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). Указанное подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

По условиям указанного договора займа № в случае в случае нарушений условий договора займа по возврату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплатить штраф в размере 2% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к с требованием о возврате суммы долга по договору займа, процентов, а также штрафа (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга по договору займа, процентов, а также штрафа (телеграмма - л.д. 12).

Однако указанная сумма долга по договору, а также проценты ответчиком не возвращены.

Ответчик в судебном заседании показал, что сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля вернул истцу, что подтверждается имеющимися в материалах дела приходными кассовыми ордерами (л.д. 25-31).

Однако, как следует из пояснений истца в судебном заседании, заемщик в установленные договором займа сроки оплату по возврату суммы долга в полном объеме не произвел, проценты не оплатил. Имеющиеся в материалах дела приходные кассовые ордера о перечислении денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рубля с банковского счета на счет не имеют отношения к погашению суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а связаны лишь с осуществляемой сторонами коммерческой деятельностью. Указанное также подтверждается имеющейся в материалах дела интернет-перепиской (л.д. 37-51), а также счетами закупок (56-84).

Как следует из представленного в материалы дела расчета исковых требований (л.д. 54-55) сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день периода договора займа <данные изъяты>

Сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из расчета <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки <данные изъяты> Срок просрочки на дату подачи иска в суд составил <данные изъяты> календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Установленные обстоятельства позволяют применить положения:

ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… При этом что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

п. 1 ст. 314 ГК РФ, из которого следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

ст. 808 ГК РФ, в силу которого договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, судом с достоверностью установлено и подтверждается письменными материалами дела, показаниями сторон в судебном заседании что, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 10% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок указанная сумма ответчиком возвращена не была.

Довод ответчика о том, что денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рубля были возвращены истцу и таким образом, долговые обязательства по договору займа ответчиком исполнены надлежащим образом не нашли своего подтверждения. Так представленные в материалы дела приходные кассовые ордера (л.д. 25-31), а также имеющаяся в материалах дела интернет-переписка истца и ответчика, счета закупки (56-84) свидетельствуют о наличии между сторонами коммерческих отношений и внесение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> рубля на счет не относится к долговым правоотношениям по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. При этом показания о погашении суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждаются другими собранными по делу доказательствами и противоречат обстоятельствам дела.

Таким образом, данные приходные кассовые ордера не подтверждают факт передачи истцом денежных средств ответчику в счет погашения долга по договору займа. Из представленных приходных кассовых ордеров не усматривается их связь с договором займа, являющихся предметом спора. Между тем, ответчик не представил суду каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору займа, как того требует положения ст. 56 ГПК РФ, в силу чего суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, сумма займа, а также проценты за несвоевременное возвращение долга не возвращены. Кроме того, общая сумма по приходным кассовым ордерам и сумма, подлежащая возврату по договору займа не совпадают. При этом ответчик, в судебном заседании, а также как следует из представленного в материалы дела заявления, не смог пояснить, почему им была оплачена сумма в размере <данные изъяты> рубля, вместо подлежащей возврату суммы по договору займа и процентов.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст.ст. 309-310, 808, 810 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку факт получения денежных средств ответчиком по договору займа в размере <данные изъяты> сторонами не оспаривался и подтверждается письменными материалами дела. Договором займа установлена сумма возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также сумма процентов за нарушение сроков возврата долга в размере 10 % годовых. Срок возврата денежных средств по договору займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик нарушил данное обязательство, не возвратив сумму займа, а также сумму процентов в установленный срок. При этом ответчик не представил в суд никаких доказательств того, что им были приняты меры к возврату долга. В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из того, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание соотношение размера процентов с размером долга, суд по собственной инициативе применяет положения вышеуказанной статьи и уменьшает размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела факт причинения истцу морального вреда не нашел свое подтверждение, а иных доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, последним, суду не представлено.

Таким образом, имеющие значение факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, в их совокупности.

В связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, компенсацию морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф на общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении требования к о компенсации морально вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: