РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Чикунове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2235/11 по иску ООО «АМТ БАНК» к Пузыревой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени по процентам, пени по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пузыревой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени по процентам, пени по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредитной банковской карты.

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом 35 000 рублей 00 копеек со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование кредитом – 23 % годовых.

Согласно п. 2.2 договора, заемщик обязался своевременно возвратить кредит, предоставленный в виде овердрафта, а также уплатить проценты за его пользование. Ответчиком использовалась карта, были списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что составляет сумму основного долга.

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеется подпись ответчика в анкете для получения кредитной карты международных платежных систем <данные изъяты> и <данные изъяты>

Платежи по уплате суммы кредита и начисленных процентов заемщиком не вносились, задолженность не погашена, при этом срок пользования кредитом истек, на основании чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 7.2 общих условий предоставления кредита, при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 02 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная со дня ее образования по день погашения кредита, в связи с чем ответчику начислены пени за просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по погашению основного долга ответчику начислены пени по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец снижает пени по процентам до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, размер пени по кредиту до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности кредитором ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о наличии задолженности с требованием о погашении кредита в пятидневный срок с даты получения уведомления. Однако, до настоящего времени требование о выплате задолженности не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд, в соответствии с представленным расчетом задолженности, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – суммы основного долга по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – суммы процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по кредиту.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – Гришанова Н.Ю., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении, при этом пояснив суду, что взыскиваемая с ответчика сумма задолженности по кредиту соответствует выписке по счету, представленной истцом в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Пузырева О.А., в судебное заседание явилась, ознакомившись с представленной выпиской по лицевому счету, с исковыми требованиями согласилась, обязалась погасить задолженность по кредиту в ближайшее время.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМТ БАНК» (прежнее наименование ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>») и Пузыревой О.А. был заключен договор об открытии карточного счета и предоставлении платежной карты.

На основании договора, кредитор открыл заемщику банковский счет в российских рублях и выдал банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении овердрафта по СКС, в соответствии с п. 2.1 данного договора ответчик предоставил истцу овердрафт с лимитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользовании кредитом 23 %, что предусмотрено п. 4.1 договора.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, а ответчик принял на себя обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплачивать проценты (пени), штраф, комиссии в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные п. 2.2, п. 7.2 договора.

Однако, платежи по уплате суммы кредита и начисленных процентов заемщиком не вносились, задолженность не погашена, при этом срок пользования кредитом истек, на основании чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, истцом начислены ответчику пени по процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа, при этом, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседание установлено и ответчиком не оспаривается, что обязательства по возврату долга по кредиту ответчиком до настоящего времени не исполнены, ответчиком до настоящего времени не выплачиваются денежные средства по кредитному договору, ответчик не представил никаких доказательств того, что им были приняты меры к возврату долга, на основании чего, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – суммы основного долга по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – суммы процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени по кредиту.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМТ БАНК» к Пузыревой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени по процентам, пени по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Пузыревой О.А. в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пузыревой О.А. в пользу ООО «АМТ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: