РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Захариковой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2778/11 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Звягинцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Звягинцеву Д.В. о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте MasterCard Standart № в размере <данные изъяты> включающей просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что банк предоставил Звягинцеву Д.В. по его письменному заявлению указанную банковскую карту с разрешённым лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> однако Звягинцев Д.В. нарушил условия использования банковской карты, требование о незамедлительном погашении задолженности не выполнил, в результате образовалась задолженность в указанном размере (л.д. 4-5). Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Савчкова В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Звягинцев Д.В., в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем в материалы дела представлено письменное заявление, наличие, а также размер задолженности не оспаривал, пояснив при этом, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Сбербанк России» договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого получил кредитную карту с лимитом в размере <данные изъяты> на срок под 19 % годовых, при подписании договора с его условиями был согласен, рассчитывал выплатить кредит, однако в настоящее время находятся в затруднительном финансовом положении. Выслушав объяснения представителя истца Савчковой В.И., ответчика Звягинцева Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Звягинцев Д.В. подал в ОАО «Сбербанк России» <адрес> заявление на получение Кредитной карты с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> под 19% годовых (л.д. 6-7). Как следует из заявления, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка Звягинцев Д.В. ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, получил указанные Условия и Тарифы Банка. Пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сберегательного банка России (далее – Условия) установлено, что операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита (л.д. 8-16). Доказательством предоставления Звягинцеву Д.В. кредита является, в соответствии с п. 3.2 Условий, отчёт по счёту кредитной карты, из которого усматривается использование Звягинцевым Д.В. кредитной карты, выданной по его письменному заявлению, с кредитным лимитом <данные изъяты> (л.д. 37). Согласно п. 3.5 Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте (л.д. 10). Обязанность Держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте, закреплена в п. 4.1.4 Условий (л.д. 12). При нарушении Держателем Условий Банк вправе досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк (пункт 5.2.5 Условий) (л.д. 14). Выполнение обязательств кредитора по предоставлению суммы кредита в размере <данные изъяты> ответчиком не оспаривается, и, кроме того, подтверждается отчетом по счету кредитной карты (л.д. 37). Однако заемщик нарушил принятые на себя обязательства, возврат денежных средств с причитающимися процентами за пользование кредитом по кредитному договору не осуществлял, что объективно подтверждается отчетами по счету кредитной карты, расчетом суммы взыскиваемой задолженности и Звягинцевым Д.В., по правилам ст. 56 ГПК Российской Федерации, не опровергнуто (л.д. 17, 18-36). В результате нарушения ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Звягинцевым Д.В. образовалась задолженность, которая согласно расчёта составила <данные изъяты> включающая просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> (л.д.17). Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности по кредиту и признан правильным, составленным с учётом приведенных норм и условий договора. Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих правильность составленного расчёта взыскиваемой суммы долга, ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится. Ответчик Звягинцев Д.В. иск признал, судом установлено, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому суд принимает данное признание ответчика, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные законом и договором основания для досрочного взыскания образовавшейся задолженности по международной кредитной банковской карте MasterCard Standart в размере <данные изъяты> с ответчика Звягинцева Д.В., нарушившего обязательство по своевременному возврату кредита. Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> (л.д. 3) распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации и относятся на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить. Взыскать со Звягинцева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения. Судья: