О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 23 мая 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Чикунове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 209 гражданское дело № 2-1620/11 по иску Префектуры СВАО г. Москвы к Антипенко В.В. об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Антипенко В.В. об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента.

Исковое заявление было принято к производству суда и по заявлению возбуждено гражданское дело за № 2-1620/11 по данному иску. Судом было вынесено определение о рассмотрения дела по существу на 28 апреля 2011 года на 10 часов 15 минут в Бутырском районном суде г. Москвы, о чем стороны по делу были уведомлены должным образом.

Однако, 28 апреля 2011 года истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, не уведомив суд об уважительных причинах неявки в суд.

Суд отложил рассмотрение дела по существу на 23 мая 2011 года на 09 часов 30 минут, уведомив об этом стороны должным образом, однако 23 мая 2011 года истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д И Л И Л:

Исковое заявление Префектуры СВАО г. Москвы к Антипенко В.В. об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья: