О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 05 апреля 2011 года Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре судебного заседания Чикунове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 209 гражданское дело № 2-796/11 по иску Тихонова И.В. к ДЗР ТОРЗ СВАО г. Москвы, Префектуре СВАО г. Москвы о признании ранее возникшего права постоянного пользования земельным участком, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ДЗР ТОРЗ СВАО г. Москвы, Префектуре СВАО г. Москвы о признании ранее возникшего права постоянного пользования земельным участком. Исковое заявление было принято к производству суда и по заявлению возбуждено гражданское дело за № 2-796/11 по данному иску. Судом было вынесено определение о рассмотрения дела по существу на 17 марта 2011 года на 15 часов 30 минут в Бутырском районном суде г. Москвы, о чем стороны по делу были уведомлены должным образом. Однако, 17 марта 2011 года стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд, не уведомив суд об уважительных причинах неявки в суд. Суд отложил рассмотрение дела по существу на 05 апреля 2011 года на 14 часов 30 минут, уведомив об этом стороны должным образом, однако 05 апреля 2011 года стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд, О П Р Е Д И Л И Л: Исковое заявление Тихонова И.В. к ДЗР ТОРЗ СВАО г. Москвы, Префектуре СВАО г. Москвы о признании ранее возникшего права постоянного пользования земельным участком - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением. Определение суда обжалованию не подлежит. Судья: