ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Аушеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2449/11 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к , мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между и Банком был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик погашение кредита не производил, задолженность по обязательствам не погасил и свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем Банк просит взыскать со в свою пользу денежные средства, полученные ей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты, а именно: сумму текущей части основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму просроченной части основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов, начисленных на основной долг в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей. Одновременно Банк просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, письменный отзыв на иск не представила, однако на этапе досудебной подготовки представила квитанции ОАО «Москлирингцентр» о перечислении денежных средств на счет в ЗАО «Кредит Европа Банк», ссылаясь на то, что указанные квитанции являются подтверждением перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту. Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между и Банком был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре путем перечисления этой суммы на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета и Свидетельством о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-29, 38). По кредитному договору стороны установили ежемесячный График платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование, в соответствии с которым ежемесячный платеж составил <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей (л.д. 37). В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 808-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Кредитный договор был заключен в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ, на основании одобрения (акцепта) банком предложений, изложенных в заявлении-оферте Заемщика. При этом ответчик согласился на получение кредита на Условиях кредитного обслуживания (далее – Условия) и на основании Тарифов Банка (далее – Тарифы). В заявлении-оферте ответчик удостоверил своей подписью, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно их соблюдать (л.д. 36-37). При этом, в разделе 3 Общего положения кредитного обслуживания истец и ответчик установили даты ежемесячных взносов по кредиту, а также определили суммы ежемесячных платежей. В нарушение этого требования в установленном размере и в указанные сроки ответчик погашение не производил, задолженность по денежными обязательствам не погасил, что подтверждается выпиской по счетам Заемщика (л.д. 22-29). В соответствии с п. 8.1 Условий кредитного обслуживания Банка клиент (ответчик) обязан надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы платежей в соответствии с Тарифами. Согласно п. 3 Тарифов Банка, введенных в действие Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 0,9%, ежемесячно взимаемая от суммы кредита и комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, взимаемая единовременно (л.д. 31). Согласно п. 5.10 Условий и п. 5 Тарифов процентная ставка на просроченную задолженность равна трем ставкам рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты, начисляется по истечению четырех дней на пятые календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности на сумму основного долга за все дни просроченной задолженности. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем исковые требования Банка законные, обоснованные и подлежат удовлетворению, а представленные на этапе досудебной подготовки квитанции о перечислении денежных средств посредством услуги ОАО «Москлирингцентр» не свидетельствуют о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а представитель истца возражает против указанного заявления ответчика, ссылаясь на то, что расчетного счета № в ЗАО «Кредит Европа Банк» не существует. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, с учетом суммы текущей части основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы просроченной части основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов, начисленных на основной долг в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать со в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму текущей части основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму просроченной части основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов, начисленных на основной долг в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья Бойкова А.А.