Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Бутырский районный суд СВАО г. Москвы в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И. при секретаре Гиоргадзе В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2733/11 по иску СОАО «ВСК» к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, суд У С Т А Н О В И Л: Истец СОАО «ВСК» в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 17.11.2009 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 4 автомобилей, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилям <данные изъяты> (гос. рег.знак №), <данные изъяты> (гос. рег. знак №) и <данные изъяты> ( гос. рег. знак №), который на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств. Водитель автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО «<данные изъяты>», который оплатил в претензионном порядке <данные изъяты> рублей. Поскольку к СОАО «ВСК» перешло право требования к , истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, не согласился в части размера взыскиваемой суммы причиненного вреда. Пояснил суду, что с него подлежит взысканию причиненный ущерб только в размере, превышающем <данные изъяты> рублей, исходя из расчета, размер возмещения ущерба составляет <данные изъяты> руб. Суд, допросив ответчика признавшего частично исковые требования, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 30.12.2006 г. N 266-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В силу п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельца транспортного средства, осуществляет страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно справке о ДТП, 17.11.2009 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 4 автомобилей, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилям <данные изъяты> (гос. рег.знак №), <данные изъяты> (гос. рег. знак №) и <данные изъяты> ( гос. рег. знак №). Согласно справке о ДТП, водитель автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. В возбуждении дела об административном правонарушении определением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении было отказано. В момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, (тип ТС) грузовой – фургон ( гос. рег. знак №) находился под управлением ФИО, который в свою очередь управлял указанным автомобилем по доверенности, выданной ООО «<данные изъяты>», который на момент ДТП был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования транспортных средств (полис № Из акта осмотра транспортного средства <данные изъяты>, (тип ТС) грузовой – фургон ( гос. рег. знак №) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре установлены следующие повреждения: облицовка переднего бампера, капот деформирован в передней части в виде вмятины, блок фара передняя левая и правая расколоты, облицовка заднего бампера повреждена с разрывом пластика, деформированы правая и левая двери задка с изломом каркасов, накладка двери задка левого, правого. От ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об обнаружении скрытых дефектов транспортного средства <данные изъяты>, (тип ТС) грузовой – фургон ( гос. рег. знак №). Согласно счета, стоимость выполненных работ, запасных частей и материалов, оказанных услуг по ремонту транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля. Как следует из расчета размера возмещения № от ДД.ММ.ГГГГ итоговый размер восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. В связи с повреждениями автомобиля в результате ДТП, водитель автомобиля <данные изъяты> ( гос. рег. знак №) обратился СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому риску. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП () был застрахован в ООО «<данные изъяты>» (страховой полис серия ВВВ №). ООО «Росгосстрах оплатило истцу в претензионном порядке сумму в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца СОАО «ВСК» разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> коп., поскольку ответчик является лицом, причинившим вред, и обязан возместить ущерб, а к истцу перешло право требования в пределах выплаченной страхователю суммы. Довод ответчика о том, что с него подлежит взысканию причиненный ущерб только в размере, превышающем 160 000 рублей, что составляет <данные изъяты> руб., является необоснованным и не соответствующим по следующим основаниям. Исходя из систематического толкования ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в корреспонденции со статьями 3,6,7,12 и пунктом 3 статьи 13 названного Закона при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160 000 рублей, которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме требований, но не более 120 000 рублей на одно лицо. В противном случае ущемлялись бы права единственного потерпевшего в ситуации, когда вред причинен имуществу одного лица. Таким образом, вне зависимости от правил расчета и выплаты страхового возмещения, согласно закона, страховая выплата одному потерпевшему не может превышать 120 000 рублей. При таких обстоятельствах, взыскание причиненного ущерба в размере, превышающем 160 000 рублей, превысит установленную законом страховую сумму, то есть лимит ответственности при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляющую 120 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования СОАО «ВСК» к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить. Взыскать с в пользу СОАО «ВСК» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с в пользу СОАО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский суд в течение 10 дней. Судья: С.И. Завьялова