01 июня 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Гиоргадзе В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2461/11 по заявлению об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в виде денежного вклада в Марьинорощинском отделении Сбербанка России. Свои требования мотивирует тем, что он является наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Также наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 является брат заявителя - ФИО4, который к нотариусу не обращался, прав на наследственное имущество не заявлял, претензий не имеет. Заявитель фактически принял наследство после смерти отца, забрал принадлежащее ему золотое кольцо, стиральную машину, холодильник. Квартира, в которой проживали брат заявителя и отец заявителя, принадлежала в равных долях заявителю и его брату. В ДД.ММ.ГГГГ года квартира была продана. В конце ДД.ММ.ГГГГ года после продажи квартиры, в которой проживал наследодатель, заявителем была обнаружена сберегательная книжка, в которой указано, что в Марьинорощинском отделении Сбербанка России открыт счет на имя наследодателя на котором находятся денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления своих наследственных прав. На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Марьинорощинского отделения Сбербанка России № в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования об установлении факта принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В статье 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, закон не связывает приобретение наследства наследником с обязательным обращением в компетентные органы, а допускает возникновение у последнего наследственных прав путем совершения определенных действий, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. В этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством и смерти выданным <данные изъяты> отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Согласно свидетельства о рождении умерший ФИО1 приходится отцом заявителя

На имя ФИО1 в дополнительном офисе № Марьинорощинского отделения Сбербанка России (ОАО) открыт сберегательный счет, № на котором имеются денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной копией сберегательной книжки.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу города Москвы ФИО5 с заявлением об открытии наследственного дела после смерти своего отца ФИО1 и выдачи свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Марьинорощинского отделения Сбербанка России (ОАО) на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы ФИО5 вынесено постановление об отказе, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, в связи с пропуском заявителем шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно справке ГУ «<данные изъяты>», умерший ФИО1 был постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ответа Московской городской нотариальной палаты на запрос суда, в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве наследственное дело к имуществу ФИО1, было открыто у нотариуса <адрес> ФИО5

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия заявителя, направленные на сохранение имущества после смерти наследодателя свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти своего отца, несмотря на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства. Поскольку спор о праве на наследство отсутствует, установление факта принятия заявителем наследства в виде денежного вклада после смерти его отца имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав, а иного способа получения заявителем надлежащих документов не имеется, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства , ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней.

Судья: