ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М. при секретаре Дмитриевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2294/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 36 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика №. В установленные сроки платежи не производил, условия договора не исполнил, в связи с чем истец настаивает на взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования, согласно которым, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 307 891 рубль 90 копеек, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и возражений на иск не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Принимая во внимание, что ответчик, своевременно и надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ находит возможным вынести по делу заочное решение. Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № ЗАО «Райффайзенбанк» предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 36 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика № (л.д. 10). Истец ЗАО «Райффайзенбанк» исполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику путем перечисления на специальный банковский счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 48-53). Ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9). Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, текущие платежи просрочены, образовалась задолженность, просроченные платежи не внесены, проценты по ним не уплачены. Задолженность ответчика составляет: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание счета на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65). Установленные судом обстоятельства позволяют применить положения: ст. 309 ГК РФ, согласно которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. ст. 310 ГК РФ, согласно которой, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. ст. 323 ГК РФ, в соответствии с которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. ч. 1 ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. ст. 813 ГК РФ, в соответствии с которой при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. ст. 819 ГК РФ, согласно которой, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным относительно фактических обстоятельств дела, а совокупности собранных по делу доказательств достаточным для разрешения дела. На основании изложенного, руководствуясь условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, положениями ст.ст. 309,450 ГК РФ, принимая во внимание, что условия договора ответчиком должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика сумму задолженности по кредитному в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание счета на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 349 рублей 32 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего с надлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: