Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 июня 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2918/11 по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору №, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ДД.ММ.ГГГГ, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом оставшегося долга по кредиту, просроченных процентов, комиссии, штрафных пеней, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель организации-истца в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, не оспорил факт наличия задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с организацией-ответчиком, вместе с тем, возражал против взыскания с него комиссии за ведение ссудного счета, полагая, что указанное требование ответчика не основано на законе, кроме того, просил снизить сумму подлежащей с него взысканию неустойки, считая ее размер не соответствующим последствиям нарушения им кредитного обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал частично по вышеизложенным доводам.

Выслушав ответчика и его представителя, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснения ответчика, его представителя и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» был предоставлен кредит в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит №. Согласно данному заявлению истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Ответчик обязался соблюдать Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также погашать предоставленный ему кредит, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита в размере 0,39% от первоначальной суммы кредита и страховые платежи в размере 0,19% от первоначальной суммы кредита ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платежи должны производиться согласно графику платежей семнадцатого числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 10, 11-12, 41).

Согласно п. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 36).

Как установлено в судебном заседании, нарушил принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, что объективно подтверждено выписками из лицевого счета заемщика и ответчиком не оспаривалось (л.д. 42-49).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по заявлению на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – остаток основного долга по кредиту; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – комиссия за обслуживание счета в последний месяц (л.д. 9).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Райффайзенбанк», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, принимая во внимание, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ЗАО «Райффайзенбанк» в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 8.3.1. кредитного договора при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным взыскать с в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами ответчика и считает, что требования ЗАО «Райффайзенбанк» в части взыскания с комиссии за ведение ссудного счета являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, при этом взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», а также иными нормами действующего законодательства в рамках взаимоотношений, возникающих в связи с кредитованием физических лиц (граждан), не предусмотрено, требования ЗАО «Райффайзенбанк» в части взыскания с ответчика комиссии за ведение судного счета противоречат требованиям действующего законодательства, нарушают права ответчика как потребителя, исходя из чего, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», согласно которому при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.), принимая во внимание, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна являться средством обогащения кредитора, в то время как размер неустойки, которую просит взыскать ЗАО «Райффайзенбанк» с , явно несоразмерна последствиям нарушения последним кредитного обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по кредитному договору, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 12 копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении требований закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета и штрафных пеней за просрочку выплаты комиссии за обслуживание ссудного счета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней после его составления в мотивированной форме.

Судья