РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е.,

при секретаре Чикунове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/11 по иску ОАО «БИНБАНК» к о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскании заложенного имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскании заложенного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>

Процентная ставка за пользования кредитом 9 % годовых.

По условиям договора истец выдал ответчику кредит на цели приобретения автомобиля, и перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также истец и ответчик в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заключили договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о срочном погашении задолженности по кредиту.

В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями п. 6.2 договора, в случае нарушения сроков возвратов кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за первый день просрочки, пеню в размере 50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящая из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – суммы просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – суммы просроченной задолженности по процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени на сумму просроченной задолженности; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – комиссии за возникшую задолженность; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штрафа за возникшую задолженность.

На основании изложенного, истец просит суд, в соответствии с расчетом задолженности, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – суммы просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – суммы просроченной задолженности по процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени на сумму просроченной задолженности; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – комиссии за возникшую задолженность; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штрафа за возникшую задолженность.

Кроме того, истец просит суд, обратить взыскание на заложенное имущество, в виде автомобиля марки <данные изъяты> номер двигателя – №, кузов – №, VIN – №, ПТС – №, цвет – синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать сумму государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласно ст. 167 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Ответчик , в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, с суммой основного долга согласен, однако не согласен с начисленными процентами, считая их завышенными.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>.

Процентная ставка за пользования кредитом 9 % годовых.

Согласно условий кредитного договора, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается платежными поручениями об оплате за автомобиль и страховых премий, а должник принял на себя, в том числе следующие обязательства: использовать кредит в сумме, сроки и на цели, предусмотренные договором; возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплачивать проценты (пени), штраф, комиссии в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные договором.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящая из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – суммы просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – суммы просроченной задолженности по процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени на сумму просроченной задолженности; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – комиссии за возникшую задолженность; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штрафа за возникшую задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6.2 условиями договора, в случае нарушения сроков возвратов кредита и/или уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в следующем порядке: штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за первый день просрочки, пеню в размере 50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Согласно п. 8.1.1 кредитного договора, неполучение банком любого из причитающихся платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, является основанием для досрочного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, ответчиком до настоящего времени не выплачиваются денежные средства истцу по кредитному договору, ответчик не представил никаких доказательств того, что им были приняты меры к возврату долга, на основании чего, суд считает необходимым досрочно взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – суммы просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – суммы просроченной задолженности по процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени на сумму просроченной задолженности; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – комиссии за возникшую задолженность; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штрафа за возникшую задолженность.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда.

Как следует из письменных материалов дела, в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «БИНБАНК» и был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с его условиями в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передал залогодержателю в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, за заемщиком числится непогашенная задолженность, что является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору, в связи с чем требования истца в части обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением обеспеченного договором обязательств, предусмотренных кредитным договором, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то суд, с учетом представленного истцом отчета, проведенного ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», считает возможным установить продажную стоимость вышеуказанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, как реально соответствующую рыночной и наиболее вероятной стоимости автомобиля на момент рассмотрения дела в суде, по которой это имущество может быть отчуждено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору перед истцом не исполняет, в связи с чем, суд, исходя из представленных доказательств по делу, считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящую из: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – суммы просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – суммы просроченной задолженности по процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пени на сумму просроченной задолженности; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – комиссии за возникшую задолженность; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – штрафа за возникшую задолженность, обратив при этом взысканию на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, номер двигателя – №, кузов – №, VIN – №, ПТС – №, цвет – синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив продажную стоимость вышеуказанного транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

К доводам ответчика о том, что сумма начисленных процентов завышена, суд относится критически, поскольку ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств в обосновании своих доводов, не представлен расчет, свидетельствующий о неверном расчете процентов, кроме того, данные проценты определены условиями кредитного договора, с которым ответчик согласился, договор не оспорен, не изменен, в связи с чем, стороны заключая кредитный договор на определенных в нем условиях, согласились с данными условиями, на основании чего, условия определенные в договоре должны исполняться сторонами надлежащим образом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 190 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскании заложенного имущества – удовлетворить.

Взыскать с в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> номер двигателя – №, кузов – №, VIN – №, ПТС – <данные изъяты>, цвет – синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья: