ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Москва 21 июня 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

с участием адвоката Павловой О.Л.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/11 по иску к о взыскании убытков в связи с изъятием имущества,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с иском к о взыскании убытков в связи с изъятием имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13 мая 2008 года она заключила договор купли-продажи с в отношении земельного участка для жилищного строительства площадью 0,095 га, находящегося по адресу: <адрес>, с объектом недвижимости - незавершенным строительством жилым домом с кадастровым номером № однако указанный договор купли-продажи, а также договор купли-продажи от 15.08.2007, заключенный между ФИО1 и и свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения землей, выданное администрацией поселка Новозавидовский 17 июля 1993 года за № ФИО1, были признаны недействительными решением Конаковского городского суда постоянная сессия <адрес> от 14 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2010 года, после чего спорные объекты недвижимости были истребованы у истца. Поскольку являлась добросовестным приобретателем изъятых у нее объектов недвижимости, и при этом ответчик уклоняется от возмещения причиненных убытков, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 1418 509 рублей 50 копеек, в счет возврата денежных средств, полученных по сделке, признанной судом недействительной, с учетом индексации указанной суммы в связи с инфляционными процессами, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 40000 рублей, и уплатой государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Представитель истца адвокат в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с договором купли-продажи земельного участка с незавершенным строительством жилым домом от 31 мая 2008 года (продавец) передала (покупатель) в соответствии с условиями настоящего договора земельный участок, площадью 950,0 кв. м, из земель поселений, предоставленный для жилищного строительства, с кадастровым номером №, и расположенный на нем незавершенный строительством жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно расписке от 13 мая 2008 года получила от денежные средства в размере 1100000 рублей за продажу земельного участка и незавершенного строительством жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 9а).

Решением Конаковского городского суда постоянная сессия <адрес> от 14 сентября 2010 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2010 года, был признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости, заключенный 13 мая 2008 года между и , в соответствии с условиями которого, передала в собственность земельный участок из земель поселений площадью 950,0 кв. м, с кадастровым номером №, предоставленный для жилищного строительства, и размещенный на нем незавершенный строительством жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, и указанные объекты недвижимое имущества были истребованы у (л.д. 10-18).

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, приобретала спорные объекты недвижимого имущества у собственника 13 мая 2008 года, с этого момента по настоящее время ответчик пользовалась денежными средствами истца, в связи с инфляцией денежные средства, переданные истцом ответчику на основании договора купли-продажи, обесценилась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку вступившим в законную силу решением Конаковского городского суда постоянная сессия <адрес> договор купли-продажи от 13 мая 2008 года, заключенный между и , признан недействительным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию переданная по договору денежная сумма, размер которой, с учетом инфляции, согласно расчету, представленному истцом, составляет 1418509 рублей 50 копеек.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов, истцом была представлена квитанция № от 16 марта 2011 года, согласно которой оплатила филиалу некоммерческой организации ФИО2 за представление ее интересов в суде адвокатом 40000 рублей (л.д. 139).

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого были понесены судебные издержки, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в полном объеме в размере 40000 рублей 00 копеек.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 7 000 рублей 00 копеек. Поскольку истцом государственная пошлина была уплачена не в полном объеме, с ответчика подлежит также взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 8 292 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к о взыскании убытков в связи с изъятием имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с денежные средства в размере 1418 509 рублей 50 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 40000 рублей 00 копеек, расходы связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 000 рублей 00 копеек, а всего с в пользу – 1465 509 (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с государственную пошлину в доход государства в размере 8 292 (восемь тысяч двести девяносто два) рублей 55 копеек.

Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья