ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В.

при секретаре Стрежневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1742/11 по иску к ООО « Сибирский сад» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, 10 октября 2007 года заключил с ООО « Сибирский сад» договор № в лице директора ООО « Сибирский сад» ФИО1 на поставку сруба изоцилиндрованного бревна для постройки дома. Сумма договора составила <данные изъяты>. Согласно п.4.2.1 договора, <данные изъяты> руб. оплатил в счет предоплаты, на что имеется соответствующая расписка ФИО1 Согласно договору ответчик обязался поставить весь комплект материалов до ДД.ММ.ГГГГ. После подписания договора ФИО1 уехал в <адрес> для заготовки и отправки материала. В начале ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО1так же были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. банковским переводом. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года часть венцов была смонтирована. были переданы ФИО1 под расписку <данные изъяты> руб.,в ДД.ММ.ГГГГ года банковским переводом на имя бухгалтера ООО « Сибирский сад» ФИО2были перечислены еще <данные изъяты> руб. В настоящее время ООО « Сибирский сад» не выполнило своих обязательств по договору перед Истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между и ООО « Сибирский сад»,взыскать с ответчиков убытки в сумме 478150 руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание явился, уточнил требования просил суд взыскать с ответчиков убытки в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик ООО « Сибирский сад» в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО « Сибирский сад» договор № в лице директора ООО «Сибирский сад» ФИО1 на поставку сруба изоцилиндрованного бревна для постройки дома.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за сруб дома по договору №.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции о приеме денежного перевода № от ДД.ММ.ГГГГ перевел денежным переводом на имя ФИО1денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно квитанции о приеме денежного перевода № от ДД.ММ.ГГГГ перевел денежным переводом на имя ФИО2денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Как пояснил в судебном заседании сумма договора составила <данные изъяты>., согласно договору ответчик обязался поставить весь комплект материалов до ДД.ММ.ГГГГ, после подписания договора ФИО1 уехал в <адрес> для заготовки и отправки материала, осенью ДД.ММ.ГГГГ года часть венцов была смонтирована.

В настоящее время ООО « Сибирский сад» не выполнило своих обязательств по договору перед

Суд полагает необходимым взыскать с ООО «Сибирский сад» в пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. по квитанции о приеме денежного перевода № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании денежных средств сумме <данные изъяты> руб., поскольку данные денежные средства были перечислены на имя ФИО2, как пояснил , ФИО2работает бухгалтером в ООО «Сибирский сад»,однако доказательств тому представлено не было, а потому суд не лишает возможности обратиться в суд с самостоятельным требованием к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 18 закона «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать расторжения договора купли-продажи. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования предъявляются потребителем продавцу или организации, выполняющей функции продавца на основании договора с ним. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. При возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

В соответствии со ст. 23 закона «О защите прав потребителей» за просрочку выполнения требований потребителя продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание требования ст. 333 ГК РФ, считает, что размер неустойки, которую просит взыскать истица с ответчика, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить данную сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

На основании ст. 15 закона «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит компенсации моральный вред.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 19, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Сибирский сад» к денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. по квитанции о приеме денежного перевода № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья: Шатилова В.В.