Именем Российской Федерации

город Москва 07 июля 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2604/11 по иску к , Управлению Федеральной миграционной службы России по городу Москве о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с иском к , Управлению Федеральной миграционной службы России по городу Москве (далее - УФМС России по г. Москве) о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец на основании договора передачи № от 07 декабря 1993 года, является единоличным сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована по постоянному месту жительства. 18 июня 1996 года истец зарегистрировала в указанном жилом помещении свою <данные изъяты> - ответчика , которая никогда не проживала в данной квартире, оплату коммунальных платежей не производила. С апреля 2006 года местонахождение ответчика неизвестно, с мая 2009 года по данному факту заведено розыскное дело. В связи с изложенным, истец просит суд признать ответчика прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и обязать УФМС России по г. Москве снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – УФМС России по г. Москве – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на заявление, в котором указал, что вопрос об удовлетворении заявленных к требований оставляет на усмотрение суда, исковые требования, предъявленные к УФМС России по г. Москве не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, кроме того, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и по существу заявленных требований сообщил, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда (л.д. 18).

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 50,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Единоличным собственником указанного жилого помещения на основании ордера № от 08 сентября 1977 года, выданного исполкомом <адрес> и договора передачи № от 07 декабря 1993 года является , зарегистрированная в указанном жилом помещении по месту постоянного жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее в указанной квартире с 18 июня 1996 года зарегистрирована <данные изъяты> истца – ответчик по настоящему делу , и <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20, 21, 22, 23).

Как пояснила в судебном заседании истец, после приватизации квартиры по просьбе своей дочери в июне 1996 года она зарегистрировала свою <данные изъяты> по постоянному месту проживания в принадлежавшем ей жилом помещении. После регистрации ответчик в жилое помещение не вселялась, не проживала в данной квартире ни дня, расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, иные обязанности в отношении спорного жилого помещения не выполняет, в настоящее время местонахождения неизвестно.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственника указанного жилого помещения - истца по настоящему делу, соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами по настоящему делу достигнуто не было, суд приходит к выводу, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ответчиком не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, и имеются основания для признания ответчика прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд находит требования о признании прекратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

В силу указанной нормы , прекратившая право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований к УФМС по г. Москве о снятии с регистрационного учета, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения, либо угрозы нарушения его прав со стороны названного ответчика, кроме того, вывод суда о признании последней прекратившей право пользования жилым помещением, сам по себе является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к , Управлению Федеральной миграционной службы России по городу Москве о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной миграционной службы России по городу Москве о снятии с регистрационного учета отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением Федеральной миграционной службы по городу Москве с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья