о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 мая 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шатиловой В.В. при секретаре Стрежневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/11 по иску ОАО « Мосэнергосбыт» к Гаспарян Х.А. о взыскании задолженности за потребительскую электроэнергию, УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в процессе исполнения договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ОАО « Мсэнергосбыт» и Гаспарян Х.А., по которому МЭС обязуется поставлять, а Гаспарян Х.А. принимать и оплачивать электроэнергию ( мощность) на условиях, предусмотренных Договором, работниками МЭС был установлен факт нарушения учета электроэнергии по счетчику , вскрыта клеммная крышка, отсутствуют пломба МЭС. По данному нарушению был составлен акт о не учетном потреблении электрической энергии при выявлении фактов нарушения учета от ДД.ММ.ГГГГс участием ответчика, который подписал данный акт без возражений. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Электроэнергия ответчиком оплачена частично. С учетом частичной оплаты задолженность составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Истец неоднократно предлагал ответчику принять меры для погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали. Своими действиями Гаспарян Х.А. нарушает ст.ст. 309,310,314,544 ГК РФ, а так же условия Договора о ежемесячной оплате и продолжает удерживать суммы, принадлежащие истцу в размере <данные изъяты>.коп. Истец просит суд взыскать с Гаспарян Х.А. сумму задолженности по Договору за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Представитель истца по доверенности Вислогузова А.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания.При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 233, 235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.314 ГК РФ Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, в процессе исполнения договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ОАО « Мсэнергосбыт» и Гаспарян Х.А., по которому МЭС обязуется поставлять, а Гаспарян Х.А. принимать и оплачивать электроэнергию ( мощность) на условиях, предусмотренных Договором, работниками МЭС был установлен факт нарушения учета электроэнергии по счетчику , вскрыта клеммная крышка, отсутствуют пломба МЭС.

По данному нарушению был составлен акт о не учетном потреблении электрической энергии при выявлении фактов нарушения учета от ДД.ММ.ГГГГс участием ответчика, который подписал данный акт.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Электроэнергия ответчиком оплачена частично. С учетом частичной оплаты задолженность составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Истец неоднократно предлагал ответчику принять меры для погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

Оценив представленные доказательства по делу, суд полагает необходимым взыскать с Гаспарян Х.А. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженности по Договору за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаспарян Х.А. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженности по Договору за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с

заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Федеральный судья: Шатилова В.В.