ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 марта 2011 года Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Шатиловой В.В., при секретаре Стрежневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/11 по иску Федерального государственного учреждения « Автобаза № 2» Управления делами Президента РФ к Емельянову А.А. о взыскании задолженности за неотработанные дни отпуска, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику, ссылаясь на то, что 19 мая 2006 года между Емельяновым А.А. и федеральным государственным учреждением « Автобаза № 2» Управления делами Президента РФ был заключен трудовой договор №. На основании заключенного трудового договора ответчик был оформлен на работу ( приказ № № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст.119, 122 ТК РФ ответчику был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 28 календарных дней, отпуск за ненормированный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 календарных дня приказ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата отпусков была произведена ответчику своевременно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по п.3 ч.1 ст.77 – по собственному желанию приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик был уволен до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за ним образовалась задолженность. Задолженность за 2,58 календарных дней неотработанного отпуска составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В добровольном порядке образовавшаяся задолженность за неотработанные дни отпуска ответчиком не была возвращена истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истца по доверенности Клинкова И.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил. При таким обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.233, 235 ГПК РФ в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Емельяновым А.А. и федеральным государственным учреждением « Автобаза № 2» Управления делами Президента РФ был заключен трудовой договор №. На основании заключенного трудового договора ответчик был оформлен на работу ( приказ № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст.119, 122 ТК РФ ответчику был предоставлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 28 календарных дней, отпуск за ненормированный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 календарных дня приказ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата отпусков была произведена ответчику своевременно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен по п.3 ч.1 ст.77 – по собственному желанию приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке образовавшаяся задолженность за неотработанные дни отпуска ответчиком не была возвращена истцу. В силу ст. 137 ТК РФ Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое. Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом. Оценив представленные доказательства по делу, суд полагает необходимым взыскать с Емельянова А.А. в пользу Федерального государственного учреждения « Автобаза № 2» Управления делами Президента РФ задолженность за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., поскольку ответчик был уволен до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за ним образовалась задолженность, а задолженность за 2,58 календарных дней неотработанного отпуска составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб. уплаченную истцом при подаче в суд настоящего искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Емельянова А.А. в пользу Федерального государственного учреждения « Автобаза № 2» Управления делами Президента РФ задолженность за неотработанные дни отпуска в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии данного решения. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Федеральный судья: Шатилова В.В.