Именем Российской Федерации

город Москва 08 июля 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2830/11 по иску Столярова С.С. к Столяровой Е.Н. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Столяров С.С. обратился в суд с иском к Столяровой Е.Н. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, ссылаясь на следующие обстоятельства. В общей совместной собственности Столярова С.С. и его бывшей жены Столяровой Е.Н. находится трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы по постоянному месту жительства Столярова Е.Н., <данные изъяты> - ФИО2, ФИО1 и <данные изъяты> ФИО3, ФИО5 На момент приватизации квартиры стороны состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку стороны не смогли достичь соглашения об определении долей в общей совместной собственности, истец просит суд определить доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признав за каждым из сособственников по 1/2 доли в праве собственности на него.

Представитель истца Кирсанова В.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Столярова Е.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то обстоятельство, что на момент приватизации в спорном жилом помещении были зарегистрированы по постоянному месту жительства и также имели право на участие в приватизации дети сторон по настоящему делу ФИО2 и ФИО1., чьи права определением долей в праве общей совместной собственности на квартиру будут нарушены.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 59,4 кв. м и жилой площадью 38,2 кв. м (л.д. 17).

Указанное жилое помещение на основании договора передачи № от 19 ноября 1992 года было приватизировано и перешло из муниципальной собственности в общую совместную собственность Столярова С.С. и Столяровой Е.Н. (л.д. 7, 8, 11, 19).

В указанном жилом помещении помимо Столяровой Е.Н. – ответчика по настоящему делу, по постоянному месту жительства зарегистрированы ФИО2, ФИО1 и <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Столяровым С.С. и Столяровой Е.Н. был расторгнут (л.д. 9).

Согласно справке, выданной ГУ «ИС района Лианозово» Столяров С.С. с 02 апреля 2002 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Столярова С.С. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение и считает возможным установить на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общую долевую собственность, а также в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ признать за каждым из сособственников по 1/2 доли в праве собственности на него.

При этом суд оставляет без внимания довод ответчика о том, что определением долей в праве общей собственности на жилое помещение будут нарушены права ФИО2 и ФИО1 в связи с их неучастием в приватизации, поскольку последние договор передачи квартиры в собственность не оспаривали, требований о признании его незаключенным или недействительным не заявляли и не уполномочивали Столярову Е.Н. выступать в защиту их прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Столярова С.С. к Столяровой Е.Н. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение удовлетворить в полном объеме.

Установить на общее имущество Столярова С.С. и Столяровой Е.Н. – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общую долевую собственность, определив доли каждого из них по 1/2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней после его составления в мотивированной форме.

Судья