05 мая 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В.,

при секретаре Стрежневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1626/11 по иску ООО «Кара+» к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кара+» обратилось в суд с иском к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента.

В адрес Бутырского районного суда г. Москвы поступило заявление представителя ООО «Кара+» о прекращении производства по делу, ввиду отказа от исковых требований.

Представитель ООО «Кара+» в судебное заседание не явилась, извещалась должным образом о времени и месте судебного заседания.

в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.2ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказа от иска….если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, при этом принимает во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Руководствуясь п.1 ст.39, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу дело № 2-1626/11 по иску ООО «Кара+» к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: Шатилова В.В.