Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2011 Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В., при секретаре Стрежневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/11 по иску к ИФНС № 15, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, суд У С Т А Н О В И Л: обратился в суд с данным иском мотивируя свои требования тем, что он является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и в силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу умершей. Собственником спорной квартиры №, расположенной в <адрес> в <адрес>, являлась умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно справке ДЖП и ЖФ г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. является <данные изъяты>, не смог самостоятельно оформить в установленном законом порядке право на наследство, обращался по указанному вопросу в службу « одного окна» Префектуры СВАО, на обращение к мэру г. Москвы мной был получен ответ УДЖП и ЖФ г. Москвы с рекомендацией на обращение в суд. Аналагичные ответы получены им из Управы района Отрадное города Москвы, Управы района Гольяново города Москвы. Согласно сведениям ГУП « ЕИРЦ» СВАО района Отрадное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на дату предоставления сведения зарегистрирована в принадлежащей ей на праве собственности квартире, оснований для снятия ее с учета нет, паспорт на ее имя в отдел УФМС района Отрадное на уничтожение и последующее снятие ее с регистрационного учета не поступал. Истец просит суд признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес>. 13 октября 2009 года Бутырским районным судом г. Москвы было постановлено заочное решение по иску к ИФНС России № 15 СВАО г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования. Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года заочное решении Бутырского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2009 года по иску к ИФНС России № 15 СВАО г. Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования было отменено. При новом рассмотрении дела уточнил исковые требования, просил суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, доводы изложенные в уточненном исковом заявлении поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания. Представитель ответчика ИФНС № 15 г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания, ранее представили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и в силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу умершей. Собственником спорной <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, являлась умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно справке ДЖП и ЖФ г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, является инвалидом 2 группы, не смог самостоятельно оформить в установленном законом порядке право на наследство, обращался по указанному вопросу в службу « одного окна» Префектуры СВАО, на обращение к мэру г. Москвы им был получен ответ УДЖП и ЖФ г. Москвы с рекомендацией на обращение в суд, аналогичные ответы получены им из Управы района Отрадное города Москвы, Управы района Гольяново города Москвы. Согласно сведениям ГУП « ЕИРЦ» СВАО района Отрадное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на дату предоставления сведения зарегистрирована в принадлежащей ей на праве собственности квартире, оснований для снятия ее с учета нет, паспорт на ее имя в отдел УФМС района Отрадное на уничтожение и последующее снятие ее с регистрационного учета не поступал. Согласно ответа на запрос из Московской городской нотариальной палаты г. Москвы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация об открытии наследственного дела к имуществу гр. ФИО1 в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО2, который пояснил, что знает , видел его несколько раз, во время ремонта, свидетель проживал в соседней <адрес>, является соседом , знает, что у него умерла мать, которая проживала в соседней квартире, видел как понял входную дверь в <адрес> после ее смерти, производил ремонт в квартире, видел как рабочие приносили обои, меняли сантехнику, меняли полы и окна. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат добытым по делу доказательствам. После смерти своей матери ФИО1, оплачивал расходы, связанные с коммунальными платежами за квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, кроме того производил ремонт в квартире, выбрасывал ненужный хлам, содержал имущество в надлежащем состоянии, представил в суд договор подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в материалы дела представлены фотографии, из которых усматривается, что действительно был произведен ремонт в квартире по адресу <адрес>,то есть фактически принял наследство после своей матери ФИО1 В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. С учетом приведенных норм права и обстоятельств дела, суд полагает, что за должно быть признано право собственности в порядке наследования по завещанию на имущество ФИО1 В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Шатилова В.В.