РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В. при секретаре Артемьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/11по иску к о взыскании долга по договору займа, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчице о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения займа и факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что наличие долгового обязательства у перед по расписке от ДД.ММ.ГГГГ от подтверждено всеми материалами дела, а потому полагает необходимым взыскать с в пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб.., уплаченную истцом при подаче в суд настоящего искового заявления, в данной части ответчик исковые требования так же признал. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с в пользу сумму долга в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000руб. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Федеральный судья: Шатилова В.В.