ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., с участием прокурора Бедняковой В.В., при секретаре Ермакове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/11 по иску к , Российской союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: обратилась в суд с иском с последующим уточнением к , Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> , управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, совершил наезд на , когда последняя переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие нарушения требований п. 14.1. Правил дорожного движения РФ. Причиненные потерпевшей повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобно-теменной области слева, ушиб мягких тканей головы, ушиб и субфасциальная гематома левой голени. На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована ООО «<данные изъяты>» (полис ОСАГО №). Однако приказом ФССН от ДД.ММ.ГГГГ № у данной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. По причине полученных повреждений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 36 дней, была нетрудоспособна, в период нахождения на лечении в городской клинической больнице № им. Остроумова А.А. и в городской поликлинике № САО <адрес> в связи с чем, была вынуждена прибегнуть к услугам няни, по уходу за несовершеннолетними детьми на период прохождения лечения, и пропустила занятия фитнесом в спортивном клубе. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с РСА в счет компенсационной выплаты сумму на лечение и лекарства в размере <данные изъяты> рублей, сумму утраченного за период нетрудоспособности заработка в размере <данные изъяты> рублей, стоимость неиспользованного на период нетрудоспособности абонемента на занятия фитнесом в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг няни в размере <данные изъяты> рублей, а с взыскать в свою пользу стоимость услуг ООО «<данные изъяты>» по составлению искового заявления и направления досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно просила взыскать с расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истица и ее представитель на основании доверенности в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик в судебное заседание не явился ни разу, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту постоянной регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представил. Ответчик РСА своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, представил письменный отзыв, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в РСА по полису ОСАГО № обращений об осуществлении компенсационных выплат от потерпевшей не поступало. Кроме того, согласно §1 гл. 3 Порядка действий Российского Союза Автостраховщиков и его членов при ограничении, приостановлении действий лицензии или при отзыве лицензии на осуществление страхования у члена Российского Союза Автостраховщиков, являющегося обязательным для исполнения страховыми компаниями, ООО «<данные изъяты>» было обязано представить РСА документы, необходимые для осуществления компенсационных выплат, в том числе журналы заключенных договоров, учета убытков и журналы досрочно прекращенных договоров обязательного страхования. До настоящего времени журналы заключенных договоров, учета убытков журналы досрочно прекращенных договоров обязательного страхования в РСА не представлены. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков, против чего сторона истца не возражала. Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению с учетом степени разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, , ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, двигался по проезжей части <адрес>, и в районе <адрес>, на пешеходном переходе совершил наезд на , причинив последней вред здоровью легкой степени тяжести (л.д. 12-13). Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД по ЦАО города Москвы, в отношении (л.д. 13). Вина в ДТП ответчиком не оспорена. Таким образом, суд полагает установленным наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненным вредом здоровью Согласно представленной в материалах дела копии выписки из истории болезни № из ГКБ № им. А.А. Остроумова, ДД.ММ.ГГГГ поступила в ГКБ № с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобно-теменной области слева, ушиб мягких тканей головы, ушиб, субфасциальная гематома левой голени. Общее состояние больной средней тяжести (л.д. 14). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей. В соответствии со ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 19 Закона об ОСАГО, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. Из представленной в материалах дела справки о ДТП усматривается, что гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «<данные изъяты>» по полису №. Приказом ФССН от ДД.ММ.ГГГГ № у ООО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. РСА, на который, в соответствии с Законом об ОСАГО возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства, не выплачивал страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности, в том числе, со ссылкой на то, что, в нарушение §1 гл. 3 Порядка действий РСА и его членов при ограничении, приостановлении действия лицензии или при отзыве лицензии на осуществление страхования у члена РСА, являющегося обязательным для исполнения страховыми компаниями, ООО «Империя страхования» не предоставило в РСА документы, необходимые для осуществления компенсационных выплат, в том числе журналы заключенных договоров, учета убытков и журналы досрочно прекращенных договоров обязательного страхования. В обоснование заявленных истцом требований о возмещении вреда здоровью в виде расходов, понесенных при лечении травм, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, представлены кассовые чеки о покупке лекарств на сумму <данные изъяты> рублей (фезам, диакарб, панангин, дексалгин, троксевазин, леотон, нурофен, эластичный бинт, отривин-ментол и тизин ксило) в том числе, приобретенных после консультации у флеболога в связи с варикозным расширением вен средней и нижней трети голени в результате травмы голени, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которым, на лечение и лекарства ФИО1 было потрачено <данные изъяты> рублей, из которых прием у флеболога – <данные изъяты> рублей (л.д. 24), приобретение мазей и эластичных бинтов – <данные изъяты> рублей. Согласно представленной в материалы дела выписки из медицинской карты амбулаторного больного, представленной городской поликлиникой №, после выписки из ГКБ № , на основании рекомендации врачей ГКБ № по необходимости наблюдения у невропатолога, травматолога в поликлинике и приема препаратов ноотропила, кавинтона, поливитаминов и ФТК (л.д. 14), была под амбулаторным наблюдением врачей городской поликлиники №, получила рекомендации, с учетом стационарного лечения. Также были прописаны лекарственные средства – фезам, диакарб, панангин, дексалгин, глицин, с учетом того, что права на бесплатное получение препаратов, при наблюдении в ГП №, не имела. При обращении в городскую поликлинику № в связи с полученными в результате ДТП травмами головы и левой голени, медицинские услуги ей оказывались бесплатно, лекарственные препараты в процессе лечения в травматологическом отделении не назначались. Из представленного Московским городским фондом обязательного страхования ответа на запрос суда усматривается, что оказание медицинской помощи в рамках программы ОМС в стационаре включает применение лекарственных средств, осуществляемое по назначению врача. Лекарственные средства, при назначении их в стационаре лечащим врачом, могли быть предоставлены пациенту бесплатно. Лекарственное обеспечение при предоставлении пациенту амбулаторно-поликлинической помощи по месту жительства не входит в программу ОМС и из средств обязательного медицинского страхования не финансируется. Медицинской услуги «консультация флеболога» в Московском городском реестре медицинских услуг в системе ОМС не имеется. Поскольку установлено, что нуждалась в лекарственных средствах и препаратах, а также консультации флеболога в связи с ДТП и не имела права на их бесплатное получение, в ее пользу с РСА подлежат возмещению дополнительно понесенные ею расходы, вызванные повреждением здоровья, в размере <данные изъяты> рублей, из которых прием у флеболога – <данные изъяты> рублей (л.д. 24), приобретение мазей и эластичных бинтов – <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. По причине полученных повреждений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 36 дней истица была нетрудоспособна. До происшествия истица работала в ООО «<данные изъяты>» администратором сервисов информационных технологий. Общая сумма ее заработка (дохода) за 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предшествовавших повреждению здоровья, составила <данные изъяты> рублей. Средний дневной доход составил <данные изъяты> рублей (л.д. 16-17, 1-22). Таким образом, сумма утраченного за период нетрудоспособности заработка составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с РСА. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В обоснование требования о взыскании убытков в размере стоимости абонемента в фитнес клуб, указано, что в связи с тем, что ею были получены значительные травмы, она не могла посещать спортивный клуб и заниматься фитнесом. ДД.ММ.ГГГГ на период до ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ООО «<данные изъяты>» на оказание спортивно-оздоровительных услуг. Стоимость по договору составила <данные изъяты> рублей. Истица в течение 2-х месяцев не занималась фитнесом, в результате чего оплаченная ею услуга оказалась не использованной на период нетрудоспособности. Соответственно, истицей не была использована услуга на <данные изъяты> рублей (5000 <данные изъяты>). Кроме того , в связи с нахождением в больнице и нахождением ее супруга за пределами г. Москвы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были дополнительно на основании заключенного договора на оказание услуг по уходу за ребенком, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ понесены затраты на оплату услуг няни за несовершеннолетними детьми в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 30-32), которые она просит возместить с РСА в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Как отмечалось выше, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в соответствии с которой размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, расходы на оплату услуг няни и неиспользованные услуги спортивно-оздоровительного клуба, не относятся к расходам, подлежащим возмещению страховщиком и соответственно РСА в соответствии со ст. 1085 ГК РФ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.п.). Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав и др. При разрешении иска в части взыскания компенсации морального вреда суд учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, высказанную в пункте 32 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, и исходит из степени нравственных или физических страданий , обстоятельств причинения вреда, и определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с , как непосредственного причинителя вреда, в пользу истца. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о возмещении вреда здоровью и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным возместить документально подтвержденные расходы на оказание представительских услуг ООО «<данные изъяты>» в суде в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом занятости представителя в рассмотрении спора. Одновременно в силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца с учетом разумности надлежит взыскать <данные изъяты> рублей в счет частичного возмещения документально подтвержденных расходов на оказание правовых услуг ООО «<данные изъяты>» по составлению искового заявления и претензии в адрес , <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оформление полномочий представителя и <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования к Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на лечение, <данные изъяты> рублей в счет возмещения утраченного заработка. Взыскать с в пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет стоимости правовых услуг ООО «Барьер», <данные изъяты> рублей в счет стоимости представительских услуг, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оформление полномочий представителя, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Исковые требования к , Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в остальной части – оставить без удовлетворения. Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья
Константину Ефимовичу, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.