ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Чикунове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/11 по иску Префектуры СВАО г. Москвы к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента, суд УСТАНОВИЛ: Префектура СВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что 24 сентября 2010 года в ходе комиссионного обследования установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> ответчиком неправомерно установлен металлический тент, в связи с отсутствием права пользования указанным земельным участком. <данные изъяты> в адрес ответчика было направлено предписание на предмет освобождения земельного участка от металлического тента. Указанное предписание в настоящее время ответчиком не выполнено. Истец просит обязать ответчика , проживающего по адресу: <адрес> за свой счет освободить земельный участок от неправомерно установленного металлического тента по адресу: <адрес>, в течение трех дней в связи с отсутствием у ответчика права пользования указанным земельным участком. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому требования поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик , в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель третьего лица Департамент земельных ресурсов города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, и при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Изучив заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на основании и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 8 июля 2003 года № 526-ПП “О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами” предоставление земельных участков под размещение МТ, осуществляется решениями префектур административных округов. Москомзем на основании решений префектур административных округов о предоставлении земельных участков оформляет в установленном порядке договоры краткосрочной аренды земельных участков с соответствующими земельными платежами для размещения Металлических тентов. Предоставление земельных участков под размещение металлических тентов осуществляется решениями Префектур административных округов в краткосрочную аренду. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24 сентября 2010 года в ходе комиссионного обследования установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> ответчиком установлен металлический тент для хранения автомобиля без исходно-разрешительной документации по адресу: <адрес>, что подтверждается актом обследования территории. Металлический тент, по адресу: <адрес> установлен ответчиком с нарушением нормативно правовых актов города Москвы в области землепользования без договора аренды земельного участка. 02.09.2010 года <данные изъяты> в адрес ответчика было направлено предписание об освобождении земельного участка от принадлежащего металлического тента и приведении земельного участка в пригодное для общего пользования состояние. Однако, ответчик, пользующийся металлическим тентом не выполнил предписания <данные изъяты>, направленные в его адрес, не освободив земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от металлического тента. Как следует из представленной калькуляции от 07 апреля 2010 года, стоимость вывоза металлического тента в 2010 году составляет 2970 руб. 00 коп. На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования префектуры Северо-Восточного административного округа г. Москвы к об освобождении земельного участка подлежат удовлетворению, поскольку металлический тент по адресу: <адрес> установлен ответчиком незаконно, так как, ответчик заявление на предмет получения и установку металлического тента в управу <данные изъяты> не подавал, порядок получения разрешения на установку металлического тента и оформления прав краткосрочной аренды на земельный участок ответчиком не соблюден, договор краткосрочной аренды на земельный участок для размещения металлического тента по адресу: <адрес> между ФИО1 и ответчиком не оформлен, следовательно, ответчик пользуется металлическим тентом без оформления права пользования земельным участком, то есть в отсутствие на то законных оснований. При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к об освобождении земельного участка от металлического тента, и считает возможным обязать ответчика , проживающего по адресу: <адрес> за свой счет освободить земельный участок от неправомерно установленного металлического тента по адресу: <адрес> в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения решения суда ответчиком в установленные сроки обязать <данные изъяты>, освободить от неправомерно установленного металлического тента на земельном участке по адресу: <адрес> и привести в первоначальное состояние за счет средств ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Префектуры СВАО г. Москвы к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента – удовлетворить. Обязать , проживающего по адресу: <адрес> за свой счет освободить земельный участок от неправомерно установленного металлического тента по адресу: <адрес> в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать <данные изъяты>, в случае неисполнения решения суда ответчиком в установленные сроки по освобождению от неправомерно установленного тента на земельном участке по адресу: <адрес> привести в первоначальное состояние за счет средств ответчика. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней. Судья: