ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

город Москва 11 июля 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» (далее - ООО «Коллекторское агентство «Лайф») обратилось в суд с иском к о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее ОАО - АКБ «<данные изъяты>»), впоследствии уступившим право требования истцу, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по названному кредитному договору, и просит суд расторгнуть указанный кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по названному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из объяснения представителя истца и письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» и заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 15% годовых и комиссии за обслуживание счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита, со сроком возврата не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита (далее - Кредитный договор) (л.д. 10-13).

Возврат кредита, уплата процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание счета должны осуществляться ежемесячно не позднее 06-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 10).

В соответствии с п.п. 4.3, 4.4, 4.5. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата суммы кредита, оплаты начисленных процентов, оплаты комиссии за обслуживание счета заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 11).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на банковский счет ответчика кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 14).

Однако ответчик не исполняла свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом, что подтверждается выписками по ссудному счету № (л.д. 15-24).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 25-29).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО АКБ «<данные изъяты>», выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора, срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему процентов и неустоек (пени) (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ОАО АКБ «<данные изъяты>» уступил в полном объеме принадлежащие ему права требования к , возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ОАО АКБ «<данные изъяты>» (л.д. 30-32).

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что существенно нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществляя в установленные сроки платежи в счет погашения суммы задолженности, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах названный кредитный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и ОАО АКБ «<данные изъяты>», нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» к о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) и .

Взыскать с в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего с в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Лайф» – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья