о взыскании долга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 июня 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Абдулкеримовой Е.М.

при секретаре Дмитриевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/11 по иску к о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования, по условиям которого истец обязался передать право требования по договорной расписке от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, с учетом штрафа за просрочку оплаты на сумму <данные изъяты> рублей, выданной цеденту ФИО1, в объемах и на условиях, установленных в расписке между Цедентом и Цессионарием. Согласно договору Цессионарию были переданы оригинал расписки от Должника в получении вышеназванной суммы и штрафные санкции за просрочку ее возврата и уведомления Должнику об уступке права требования долга Цессионарию. Согласно п. 4 Договора Цессионарий обязала оплатить сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение 30 календарных дней с момента подписания договора, то есть обязательство по оплате должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ. Однако цессионарием вышеуказанное обязательство не исполнено, денежных средств во исполнение п. 4 договора истец на настоящий момент не получил. Таким образом, свою обязанность оплаты ответчик не исполнил. Таким образом учитывая срок просрочки исполнения обязательства ответчиком в количестве 163 дней, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного истец проси суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, заявленные исковые требования уточнил. В соответствии с уточенными исковыми требованиями истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение, сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение, сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом и своевременно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования к о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил долговую расписку, согласно которой он получил от в качестве краткосрочной ссуды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть всю сумму ссуды до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования, по условиям которого истец обязался передать ответчику право требования по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5).

В соответствии с п. 4 договора уступки права требования цессионарий обязуется оплатить цеденту сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение 30 календарных дней с момента подписания договора. При этом задолженность должника перед цедентом и цессионария перед цедентом считается исполненной.

Истец неоднократно обращался к с требованием о возврате всей суммы долга, однако ответчик на указанные требования не реагирует, до настоящего времени сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращена.

Установленные обстоятельства позволяют применить положения:

Ст. 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых

актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 384 ГК РФ, согласно которой объем прав кредитора, переходящих к другому лицу если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от в качестве краткосрочной ссуды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Обязался вернуть всю полную сумму ссуды до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между и был заключен договор уступки права требования.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ обязался передать право требования по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени денежные средства по договору уступки права требования не выплачены.

Таким образом, по договору уступки права требования, заключенному между и ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку право требования, принадлежащее кредитору передано на основании договора и соответственно объем прав кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, суд считает необходимым исковые требования к о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить.

Взыскать с в пользу , денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: