РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 апреля 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Чикунове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/11 по иску к о взыскании денежных средств по договору займа, оплаты государственной пошлины, суд УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, оплаты государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 26 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями заемного обязательства ответчик обязался возвратить истцу в срок до 31 декабря 2010 года денежную сумму в размере <данные изъяты>. Документом, удостоверяющим передачу заимодавцем денежной суммы ответчику, является договор займа о получении ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты>, заверенный ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО2 На попытку истца разрешить добровольно спор о возврате денежных средств, посредством направлении ответчику претензии не дали положительных результатов. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга перед истцом не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Истец , в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик , в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворении исковых требований не возражал. Суд, выслушав доводы истца, ответчика, признавшего исковые требования, исследовав письменные материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании, 26 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями заемного обязательства ответчик обязался возвратить истцу в срок до 31 декабря 2010 года денежную сумму в размере <данные изъяты>. Документом, удостоверяющим передачу заимодавцем денежной суммы ответчику, является договор займа о получении ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты>, заверенный ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы ФИО2 Таким образом, судом установлено, что 26 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно договору займа, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, взятые в долг у истца, в срок до 31 декабря 2010 года, а именно денежную сумму в размере <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> ответчиком истцу возвращены не были, на претензию, направленную истцом в адрес ответчика, ответчик истцу не ответил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в <данные изъяты>. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом. Ответчик признал иск в полном объеме, что подтверждается собственноручно написанным заявлением ответчика, в котором он просит суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, учитывая, что срок договора займа истек, ответчик до настоящего времени не вернул истцу денежные средства по договору займа, заключенного между истцом и ответчиком 26 июля 2010 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты>, согласно требованиям ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> за оплату юридических услуг, что соответствуют требованиям разумности и справедливости, а также квитанциям в счет оплаты юридических услуг. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд соизмеримо удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования к о взыскании денежных средств по договору займа, оплаты государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать с в пользу задолженность по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: