07 июля 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Шатиловой В.В., при секретаре Артемьеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1835/11 по иску ООО « Группа Ренессанс Страхование» к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что автомобиль Ford Fokus, №,застрахован по риску КАСКО в ООО « Группа Ренессанс Страхование « по договору добровольного страхования средства наземного транспорта ( полису ) №.18 февраля 2009года произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель управляющий автомобилем Nissan Maxima, №, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 64287руб.82 коп. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 54754 руб.12 коп. Истцом была направлена претензия ответчику, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 54754 руб.12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1842 руб.12 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались должным образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, возлагается на физическое лицо, владельца источника повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомобиль Ford Fokus, №,застрахован по риску КАСКО в ООО « Группа Ренессанс Страхование « по договору добровольного страхования средства наземного транспорта ( полису ) №.

18 февраля 2009года произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель управляющий автомобилем Nissan Maxima, №, что подтверждено справкой ГИБДД и административным материалом.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 64287руб.82 коп.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 54754 руб.12 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с просьбой урегулирования спора в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо. В пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом с ответчика в пользу ООО « Группа Ренессанс Страхование»

подлежит взысканию сумма ущерба в размере 54754 руб.12 коп., поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ООО « Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1842 руб.12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 54754 руб.12 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 1842 руб.12 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти дней.

Федеральный судья: Шатилова В.В.