ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шатиловой В.В. при секретаре Стрежневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/11 по иску к ООО « ОТИ Кадастр» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то,14 июня 2008 года между истицей и ООО « ОТИ Кадастр» был заключен договор № на оказание возмездных услуг, в соответствии с указанным договор ООО « ОТИ Кадастр» приняло на себя обязательство по оказанию посреднических услуг пол организации работ, необходимых для раздела земельного участка, расположенного по адресу <адрес>., срок исполнения договора 360 дней, за оказанные услуги были оплачены денежные средства в сумме 60000 руб. 11 июня 2010 года иссек срок исполнения договора по дополнительному соглашению, однако исполнителем объем, перечисленный в п.1.1 договора не выполнен в полном объеме. Факт невыполнения исполнителем принятых на себя обязательств подтверждается отсутствием подписанного сторонами акта приема-передачи работ, который в соответствии с п.3.3 договора должен служить подтверждением исполнения принятых на себя исполнителем обязательств. 05 декабря 2010 года в адрес ООО « ОТИ Кадастр» была направлена претензия, в целях досудебного урегулирования спора, однако, данная претензия была оставлена без ответа. Истица просит суд расторгнуть договор № от14 июня 2008 года, заключенный между и ООО « ОТИ Кадастр», взыскать денежные средства в сумме 60000 руб., взыскать неустойку в сумме 60000 руб. Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ООО « ОТИ Кадастр» в судебное заседание не явился, извещался должным образом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, 14 июня 2008 года между и ООО « ОТИ Кадастр» был заключен договор № на оказание возмездных услуг, в соответствии с указанным договор ООО « ОТИ Кадастр» приняло на себя обязательство по оказанию посреднических услуг пол организации работ, необходимых для раздела земельного участка, расположенного по адресу <адрес>., срок исполнения договора 360 дней, за оказанные услуги были оплачены денежные средства в сумме 60000 руб. 11 июня 2010 года иссек срок исполнения договора по дополнительному соглашению, однако исполнителем объем, перечисленный в п.1.1 договора не выполнен в полном объеме. Факт невыполнения исполнителем принятых на себя обязательств подтверждается отсутствием подписанного сторонами акта приема-передачи работ, который в соответствии с п.3.3 договора должен служить подтверждением исполнения принятых на себя исполнителем обязательств. 05 декабря 2010 года в адрес ООО « ОТИ Кадастр» была направлена претензия, в целях досудебного урегулирования спора, однако, данная претензия была оставлена без ответа. Оценив представленные доказательства по делу, суд полагает необходимым расторгнуть договор № от14 июня 2008 года, заключенный между и ООО « ОТИ Кадастр». Суд полагает необходимым взыскать с ООО « ОТИ Кадастр» в пользу денежные средства в сумме 60000 руб. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 4 закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. В соответствии со ст. 18 закона «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе потребовать расторжения договора купли-продажи. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Требования предъявляются потребителем продавцу или организации, выполняющей функции продавца на основании договора с ним. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. При возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров. В соответствии со ст. 23 закона «О защите прав потребителей» за просрочку выполнения требований потребителя продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Истица просит взыскать с ответчика неустойку в размере 60000 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, принимая во внимание требования ст. 333 ГК РФ, считает, что размер неустойки, которую просит взыскать истица с ответчика, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить данную сумму неустойки до 3000 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 19, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть договор № от14 июня 2008 года, заключенный между и ООО « ОТИ Кадастр». Взыскать с ООО « ОТИ Кадастр»в пользу денежные средства в сумме 60000 руб., неустойку в сумме 3000 руб. Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 10 дней. Федеральный судья: Шатилова В.В. Мотивированное решение изготовлено 24.06.2011г.