Именем Российской Федерации

город Москва 11 июля 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2869/11 по иску к индивидуальному предпринимателю о расторжении договора, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП ) о расторжении договора, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 25 марта 2011 года она приобрела кухонный гарнитур у ИП общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с предоплатой в размере <данные изъяты> рублей. 29 апреля 2011 года кухню доставили в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако мебель имела царапины, сколы, кроме того, при установке указанного кухонного гарнитура выяснилось, что он состоит из элементов разных кухонь и собрать его нельзя. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи кухни с ИП , взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную по договору купли-продажи кухонной мебели, неустойку за нарушение сроков окончания работы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обязать ИП вывезти элементы кухни из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также взыскать денежную компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что в результате неправомерных действий ИП ей были причинены нравственные страдания.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: …. отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.92 № 2300-1 (далее – Закон) договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании на основании письменных материалов дела и объяснений представителя истца были установлены следующие обстоятельства.

25 марта 2011 года между ИП (продавец) и (покупатель) был заключен договор купли-продажи (далее – Договор) предметов кухонной мебели общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с предварительной оплатой <данные изъяты> рублей и сроком доставки заказа 14 дней (л.д. 14, 29).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, 25 марта 2010 года при заключении договора купли-продажи предметов кухонной мебели оплатила предварительную стоимость заказа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако в течение 14 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ кухню ей не привезли. ДД.ММ.ГГГГ, когда кухонная мебель была доставлена по адресу: <адрес>, отдала оставшуюся часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила стоимость кухонной мебели в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, однако ответчик документ о получении денежных средств не выдал, сославшись на отсутствие печати. Элементы кухонного гарнитура были доставлены истцу со сколами, царапинами, столешницей меньшего размера, при этом установить привезенные элементы кухонной мебели не представилось возможным.

19 мая 2011 года направила претензию ИП в связи с существенным нарушением им договора купли-продажи кухни, которая была оставлена последним без внимания (л.д. 19, 30).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, суд соглашается с доводами истца и считает, что ИП существенно нарушил условия договора купли-продажи от 25 марта 2011 года, осуществив доставку некачественной кухонной мебели, в результате чего истец лишилась возможности пользоваться кухней.

При таких обстоятельствах договор купли-продажи подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 ГК РФ.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора купли-продажи кухонной мебели нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из материалов дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования, расторгнуть заключенный между сторонами по настоящему делу договор купли-продажи и взыскать с ИП в пользу истца уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз. 1 п. 3 ст. 23.1 Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Просрочка исполнения обязательства по договору купли-продажи кухонной мебели, заключенной между сторонами по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем доставки товара) по ДД.ММ.ГГГГ (дата доставки кухонной мебели) включительно составила 21 день; с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за день оплаты полной стоимости товара) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) включительно составила 72 дня.

На основании изложенного, суд находит возможным удовлетворить требование о взыскании с ИП неустойки за нарушение срока возврата предварительно уплаченной за товар суммы по договору купли-продажи кухонной мебели в размере половины процента суммы его предварительной оплаты, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (из расчета: (<данные изъяты>)+(<данные изъяты>)=<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ИП в пользу денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с. .. продавца, … за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указной императивной нормы суд взыскивает с ИП штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – истца - в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> подлежащей взысканию в доход государства.

Кроме того, учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования к индивидуальному предпринимателю о расторжении договора, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от 25 марта 2011 года, заключенный между и индивидуальным предпринимателем .

Взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего с индивидуального предпринимателя в пользу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований к индивидуальному предпринимателю о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя в доход города федерального значения Москвы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья