ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 20 июня 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2645/11 по иску префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к об освобождении земельного участка от металлического тента,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы обратилась в суд с иском к об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от неправомерно установленного металлического тента. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик установила металлический тент - укрытие для автомобиля, без соблюдения установленного порядка размещения металлических тентов в городе Москве. В настоящее время у ответчика отсутствуют законные основания для нахождения металлического тента непосредственно на территории района Бибирево города Москвы. Несмотря на предписание ответчику о перемещении незаконно установленного металлического тента собственными силами, до настоящего времени снос тента в добровольном порядке не осуществлен, в связи с чем, истец просит суд обязать освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от принадлежащего ей металлического тента в трехдневный срок, а при невыполнении этого требования произвести перемещение металлического тента силами истца за счет средств ответчика.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с освобождением земельного участка от принадлежащего ему металлического тента в добровольном порядке, в котором истец просит прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы от иска к об освобождении земельного участка от металлического тента.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы от иска к об освобождении земельного участка от металлического тента.

Производство по делу по иску префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к об освобождении земельного участка от металлического тента прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья