о взыскании задолженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 июня 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по кредитному договору , заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ДД.ММ.ГГГГ, и договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ДД.ММ.ГГГГ, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель организации-истца в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца, представившая письменное заявление, не возражала.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (после реорганизации - ЗАО «Райффайзенбанк») и был заключен кредитный договор (далее - Договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 30 месяцев под 14,5% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента . Ответчик обязался погашать предоставленный ему кредит, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей (л.д. 85-88).

Платежи должны производиться согласно графику платежей десятого числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 94).

Согласно п. 7.2. Договора, при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов клиент уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 87).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма штрафных санкций за просроченные выплаты процентов по кредиту (л.д. 54-84).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Райффайзенбанк», что выразилось в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 95-134).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Ответчик обязался соблюдать Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, а также погашать предоставленный ему кредит, ежемесячно осуществляя минимальный платеж в размере 10%, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, годовую комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Платежи должны производиться согласно графику платежей пятнадцатого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25-48).

Согласно п. 7.4.1 Общих условий и п. 7 Тарифов за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 39, 48).

Согласно п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленный срок, банк вправе заблокировать кредитную карту и (или) потребовать немедленного погашения общей задолженности (л.д. 39).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – перерасход кредитного лимита; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – остаток основного долга по использованию кредитной линии (л.д. 16).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ненадлежащим образом исполнил также обязательство, возникшее из договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Райффайзенбанк», что выразилось в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 49-53).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора , заключенного между ним и истцом ДД.ММ.ГГГГ, а также кредитного обязательства, возникшего из договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету от ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с в пользу организации-истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего с в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего с в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья