ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 12 июля 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Яровой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3233/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Атлант-М» к о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Атлант-М» (далее – ООО «Автоцентр Атлант-М») обратилось в суд с иском к о взыскании денежных средств, а именно, предварительной оплаты по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «<данные изъяты>», и просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В суд поступило заявление представителя ООО «Автоцентр Атлант-М» об отказе от иска, в котором истцы просят прекратить производство по делу и решить вопрос о возвращении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ … В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа ООО «Автоцентр Атлант-М» от иска к о взыскании денежных средств.

Кроме того, учитывая, что ответчик добровольно удовлетворила исковые требования после предъявления настоящего иска, и представитель истца просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную ООО «Автоцентр Атлант-М» при подаче искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представителю ООО «Автоцентр Атлант-М» понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Атлант-М» от иска к о взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Атлант-М» к о взыскании денежных средств прекратить.

Взыскать с в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Атлант-М» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья