ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 13 июля 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2821/11 по иску , к , о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

, обратились в суд с иском к , о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, , и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого ФИО1 передал в наем и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на срок пять лет с ДД.ММ.ГГГГ на период до перехода права собственности квартиры и , с целью использования для проживания и занятия профессиональной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал квартиру ФИО2, нарушив тем самым преимущественное право и на покупку (выкуп) квартиры, который, в свою очередь, продал квартиру и При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор найма ФИО2 и истцами исполнялся, истцы пользовались квартирой вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда доступ в квартиру ФИО2 был перекрыт путем замены замков на входной двери. В настоящее время истцы не имеют возможности проживать в спорной квартире, так как сособственники квартиры в нарушении права истцов препятствуют им проживать в спорном жилом помещении, в связи с чем, истцы просят суд восстановить их право на проживание путем вселения их в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать , не препятствовать им в пользовании указанным жилым помещением, запретить и вставлять в двери квартиры свои новые замки, незамедлительно передать ключи от дверей истцам и освободить квартиру от своего имущества в трехдневный срок.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом, в суд поступило заявление истцов о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что Федеральным третейским судом было принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из приложенных к данному заявлению документов, Федеральным третейским судом в составе третейского судьи ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по иску , к , о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, которым постановлено иск удовлетворить частично, восстановить право на проживание в квартире по адресу: <адрес>, по основаниям договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ путем вселения его в квартиру по адресу: <адрес>. Обязать и не препятствовать и в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, а именно: запретить и вставлять в двери квартиры свои новые замки; и незамедлительно передать ключи от дверей истцам и освободить квартиру от своего имущества в трехдневный срок. В остальной части требований отказать.

Согласно абз.абз. 1, 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;. ..

Таким образом, поскольку Федеральным третейским судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено ставшее обязательным для сторон решение в отношении сторон, о предмете и по основаниям, тождественным сторонам, предмету и основаниям иска , к , о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, и при этом в материалах дела не имеется сведений об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение вышеуказанного решения третейского суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску , к , о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья