Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 17 июня 2011 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2536/11 по иску Бутырского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах ФИО, к закрытому акционерному обществу «Стройинжбетон» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах ФИО, обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Стройинжбетон» (далее - ЗАО «Стройинжбетон») о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что ФИО был принят на работу в ЗАО «Стройинжбетон» на должность оператора БСУ в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ с должностным окладом в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку у ЗАО «Стройинжбетон» имеется задолженность перед ФИО по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, истец просил суд взыскать с ЗАО «Стройинжбетон» в пользу ФИО задолженность по заработной плате в указанном размере.

В ходе судебного разбирательства Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на: … своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количество и качеством выполненной работы;…

В соответствии с ч.ч. 7, 11 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: … предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; …

В соответствии с ч.ч. 7, 15 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; …

Как следует из ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Из письменных материалов дела усматривается, что ФИО работает в ЗАО «Стройинжбетон» согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу и трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на должности оператора БСУ с ДД.ММ.ГГГГ с окладом <данные изъяты> рублей в месяц (л.д. 22, 23-25).

Согласно расчетному листку, задолженность ЗАО «Стройинжбетон» перед ФИО на конец ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 26).

Сторона ответчика представила копии платежных поручений, согласно которым ЗАО «Стройинжбетон» погасило задолженность перед ФИО за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38).

Как следует из расчетного листка ЗАО «Стройинжбетон» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность предприятия перед ФИО за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 27).

Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт наличия задолженности организации-ответчика по выплате заработной платы ФИО за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем, учитывая, что представитель ответчика против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что Бутырский межрайонный прокурор города Москвы, действующий в интересах ФИО, по настоящему иску в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах ФИО, к закрытому акционерному обществу «Стройинжбетон» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройинжбетон» в пользу ФИО задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего с закрытого акционерного общества «Стройинжбетон» в пользу ФИО – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройинжбетон» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней после его составления в мотивированной форме.

Судья