г. Москва 24 июня 2011 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Каулиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2679/11 по иску к , об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с иском к , об освобождении имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 сентября 2010 года судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа № от 18 июня 2010 года, выданного Бутырским районным судом г. Москвы, о взыскании денежных средств с в пользу , наложил арест на имущество должника, в которое вошел автомобиль марки «НИССАН НОТЕ», 2008 года выпуска, №, принадлежащий , в связи с чем, истец просит суд освободить вышеназванное транспортно средство от ареста.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что она является собственником спорного автомобиля, поскольку заключила с договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, передала за него денежные средства в размере 445000 рублей 00 копеек, фактически спорным автомобилем сейчас пользуется ее сын, зарегистрировать транспортное средство в установленном законом порядке не успела по семейным обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, указав, что действительно заключила договор купли-продажи автомобиля 18 сентября 2009 года с истцом, передала ей денежные средства в размере 445000 рублей 00 копеек за вышеуказанный автомобиль, в связи с чем, у истца возникло право собственности на него.

Ответчик , его представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали, ссылаясь на то обстоятельство, что автомобиль марки «НИССАН НОТЕ», № на момент обращения на него взыскания был зарегистрирован на имя , в связи с чем, оснований для снятия с него взыскания не имеется.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по Москве в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, указав, что против заявленных требований она возражает, поскольку из данных, представленных органами ГИБДД, автомобиль марки «НИССАН НОТЕ», № принадлежит , документов о том, что спорный автомобиль принадлежит в службу судебных приставов не представлено.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, … наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 119 указанного закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю …

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.08.2009 № 682) «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, … в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

На основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии № собственником спорного автотранспортного средства является (л.д. 34-35).

Как следует из договора купли-продажи автомобиля от 18 сентября 2009 года, продает автомобиль марки «НИССАН НOTE» 2008 года выпуска, № за 445000 рублей 00 копеек (л.д. 8).

Расписка от 18 сентября 2009 года подтверждает факт передачи денежных средства в размере 445000 рублей 00 копеек за автомобиль марки «НИССАН НOTE», 2008 года выпуска, № (л.д. 10).

В соответствии с доверенностью № от 18 сентября 2009 года , имея в собственности автомобиль марки «НИССАН НOTE», 2008 года выпуска, №, уполномочивала управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, следить за его техническим состоянием, быть ее представителем в ГИБДД, с правом замены номерных узлов и агрегатов, изменения цвета, снятия и постановки на учет в ГИБДД, получения государственных регистрационных знаков, прохождения технического осмотра и инструментального контроля, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы, в том числе в ПТС (паспорт транспортного средства), получения свидетельств о регистрации, паспортов, регистрационных знаков транспортных средств … с правом заключения договора страхования, … (л.д. 13).

18 сентября 2009 года ФИО2 выдан страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, где собственником спорного автомобиля указана (л.д. 16).

В страховом полисе серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 17 декабря 2009 года, выданного ФИО3 собственником автомобиля марки «НИССАН НOTE», 2008 года выпуска, №, также указана (л.д. 15).

Таким образом, в страховом полисе ОСАГО, полученным после заключения договора купли-продажи автомобиля, страхователем в качестве собственника автотранспортного средства указана

29 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем ФИ01 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника о взыскании с нее суммы в размере 635625 рублей 86 копеек в пользу на основании исполнительного листа серии ВС № (л.д. 53).

Согласно сообщению из МОТОТРЭР ГИБДД от 16 февраля 2011 года № на имя зарегистрирован автомобиль марки «НИССАН NOTE», 2008 года выпуска, № (л.д. 41).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИ01 от 19 апреля 2011 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства – автомобиля марки «НИССАН NOTE», № (л.д. 39).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право собственности на спорный автомобиль у не возникло, поскольку в установленном порядке регистрация транспортного средства на нового собственника произведена не была, собственником спорного транспортного средства является

Доводы истца о том, что она на основании договора купли-продажи автомобиля от 18 сентября 2009 года и передачи денежных средств в размер 445000 рублей, фактически владеет спорным автомобилем, вследствие чего является собственником автомобиля, суд признает несостоятельными, поскольку до 29 сентября 2010 года истец не зарегистрировала свое право в Государственной инспекции в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие у истца права собственности на автомобиль марки «НИССАН NOTE», 2008 года выпуска, № не нашли своего подтверждения в судебном заседании, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований к , об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней после его составления в мотивированной форме.

Судья

<данные изъяты>