РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Чикунове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-837/11 по иску , к , , Кузьминой BА, , , о признании доверенностей недействительными, договоров аренды жилого помещения недействительными, о компенсации морального вреда, в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов истцов в пользовании жилым помещением, суд УСТАНОВИЛ: Истцы обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам о признании доверенностей недействительными, договоров аренды жилого помещения недействительными, о компенсации морального вреда, в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов истцов в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что истцы, на основании свидетельства о праве собственности на жилище, являются сособственниками жилого помещения в многоквартирном доме по адресу <адрес>, а именно по 1/8 доли за каждым в праве. Собственниками 5/16 доли в спорной квартире является , 5/16 доли – , 1/8 доли – Ранее Бутырским районным судом г. Москвы и Московским городским судом было вынесено решение по спорной квартире о признании всех договоров сдаваемых в наем жилого помещения недействительными, проживание посторонних лиц в квартире незаконным, однако ответчики и , игнорируя ранее вынесенное решение, используют спорное жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы истцов, наживаясь и зарабатывая на этом деньги за счет других, а именно сдают в наем спорное жилье, что подтверждается договором найма жилого помещения от 11 декабря 2010 года, заключенного между и Кроме того, 04 ноября 2010 года выдана доверенность на имя и о пользовании и распоряжении спорной квартирой, 26 декабря 2010 года выдана доверенность на имя и также о пользовании и распоряжении спорной квартирой. В результате указанных действий права истцов как сособственников спорного жилого помещения нарушены, поскольку как при заключении договора аренды, так и при выдаче доверенностей их мнение как совладельцев долей не было учтено, в связи с чем, истцы просят суд признать доверенности недействительными, договор аренды жилого помещения недействительным. Кроме того, истцы просят суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов истцов в пользовании жилым помещением со стороны ответчиков, которые чинят препятствия в проживании семье истцов, препятствуют пользоваться электроплитой, ванной, туалетом, умышленно уничтожают личное имущество истцов, незаконно проникая в частную собственность истцов, присваивают и пользуются личным имуществом истцов, систематически применяют физическую силу, угрожают, издеваются над истцами, которую оценивают в размере 300 000 рублей 00 копеек. Также, истцы просят суд взыскать с ответчиков солидарно понесенные истцами затраты по оплате: государственной пошли в размере 200 рублей 00 копеек, оплате выдачи выписка из ЕГРП в размере 240 рублей 00 копеек. Истец , в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Истец , в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Ответчик , в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке по последнему известному суду месту жительства. Ответчик , в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке по последнему известному суду месту жительства. Ответчик B.А., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке по последнему известному суду месту жительства. Ответчик , в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке по последнему известному суду месту жительства. Ответчик , в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке по последнему известному суду месту жительства. Ответчик , в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке по последнему известному суду месту жительства. Суд слушает дело при данной явке, в порядке требований ст. 167 ГПК РФ, против чего истцы не возражают. Суд, выслушав доводы истцов, исследовав письменные материалы дела, не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес> представляет собой четырехкомнатную квартиру общей площадью 98,9 кв.м, жилой площадью 63,0 кв.м, состоящую из изолированных комнат размером 19,7 кв.м, 13,8 кв.м, 18,4 кв.м, 11,1 кв.м. Собственниками спорной квартиры являются истцы по праву общей долевой собственности в размере 1/8 доли жилого помещения за каждым на основании договора купли-продажи доли квартиры (л.д.13-14), а также ответчики , имеющий 5/16 доли в праве общей долевой собственности (л.д.45), , имеющая 5/16 доли в праве общей долевой собственности (л.д.46) и , имеющая 1/8 доли в праве общей долевой собственности, на основании договора дарения долей квартиры (л.д.48). Согласно свидетельству о заключении брака, между и ДД.ММ.ГГГГ заключен брак за актовой записью №, <данные изъяты> отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.49). В спорной квартире зарегистрированы: , (истцы), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), (ответчик), ФИО2 (<данные изъяты>), (ответчик) (л.д.15-17). Как следует из письменных материалов дела, 11 декабря 2010 года между к был заключен договор найма жилого помещения по адресу <адрес> согласно которому, наймодатель передает 3 комнаты в указанном помещении ФИО3, , ФИО4, в срок дор 11 марта 2011 года (л.д.9-12). Таким образом, срок действия договора найма жилого помещения истек 11 марта 2011 года, новый договор не заключен, что стороной истца не отрицалось. Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, однако, истцами не представлено суду доказательств нарушения их прав оспариваемым договором найма жилого помещения, поскольку договор найма был заключен сроком до 11 марта 2011 года, на момент рассмотрения дела в суде действие договора найма истекло, в связи с чем, исковые требования в части признания договора найма жилого помещения от 11 декабря 2010 года недействительным - удовлетворению не подлежат. Согласно доверенности от 04 ноября 2010 года, выданной на имя и , доверяет и пользоваться и распоряжаться спорной квартирой (л.д.8). Согласно доверенности от 26 декабря 2010 года, выданной на имя и , доверяет и пользоваться и распоряжаться спорной квартирой (л.д.7). В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Согласно ст. 168 ПС РФ сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Статьей 246 ГК РФ установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом Таким образом, суд считает требования истцов о признании доверенностей недействительными, поскольку при оформлении доверенностей не учтены интересы долевых собственников, удовлетворению не подлежат, поскольку участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса, при этом, в материалах дела отсутствуют сведения о возмездном отчуждении доли ответчиков третьим лицам. Кроме того, восстановление нарушенных прав истца как сособственника долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не являлось предметом настоящего спора. В соответствии с ст.151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку судом не установлено, что ответчики причиняли истцам физические и нравственные страдания, и каких-либо иных доказательств в обоснование этого суду не представлено, в удовлетворении иска отказано, оснований для удовлетворения требования истцов в части компенсации морального вреда не имеется, при этом, согласно ответу на судебный запрос из ОВД по району Бибирево г. Москвы от 20 мая 2011 года, установлено, что и проживают в спорной квартире 3-4 дня в неделю, не более (л.д.110-111). Поскольку в удовлетворении иска отказано, госпошлина взысканию с ответчиков не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворений исковых требований , к , , Bалентине Анатольевне, , , о признании доверенностей недействительными, договоров аренды жилого помещения недействительными, о компенсации морального вреда, в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов истцов в пользовании жилым помещением – отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты>