ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретере Захариковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3315/11 по иску Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента, установил: Префектура СВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента. В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик установил металлический тент - укрытие для автомобиля без соблюдения установленного порядка размещения металлических тентов в городе Москве. В настоящее время у ответчика отсутствуют законные основания для нахождения металлического тента непосредственно на территории района <адрес> города Москвы. Несмотря на предписание ответчику о перемещении незаконно установленного металлического тента собственными силами, до настоящего времени снос металлического тента в добровольном порядке не осуществлен (л.д. 3-5). Представитель истца Префектуры СВАО г. Москвы, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика , в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из письменных материалов, ответчик является владельцем металлического тента №, установленного на земельном участке <адрес> Ответчиком неправомерно установлен металлический тент на территории земельного участка, расположенного <адрес> без соответствующего права пользования указанным земельным участком. Ответчик надлежащим образом была проинформирована о необходимости выполнения заявленных истцом требований, однако уведомление об освобождении земельного участка не исполнила (л.д. 9), в связи с чем, суд приходит к выводу, что на день вынесения настоящего решения имеет место самовольное занятие земельного участка <адрес> металлическим тентом №. Земельным Кодексом РФ регламентирован порядок земельных отношений на территории РФ. Одним из объектов земельных отношений является земельный участок, а именно часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на земельные участки, предусмотренные главой IV Земельного Кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации. В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором. В силу требований Земельного Кодекса РФ основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ (п. 7 ст. 1); земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением (п. 2 ст. 7); управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов РФ, осуществляют субъекты РФ (п. 2 ст. 10); предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления (ст. 29); граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков для целей, не связанных со строительством, подают заявление в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления (п. 2 ст. 34); правилами землепользования устанавливается Градостроительный регламент для каждой территориальной зоны, который определяет основу правового режима земельных участков, равно как и всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений и сооружений (п. 2 ст. 85); нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в связи с чем, действия, нарушающие право собственника на земельный участок, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 60). 08 июля 2003 г. было издано Постановление Правительства Москвы № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», которым данный порядок определен. Согласно указанного Постановления запрещается размещение металлических тентов на улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, землях над трассами и магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, а также внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению. Для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа «ракушка» и «пенал» и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района г. Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этими лицами адресу. Разрешая спор, суд исходит из того, что договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключался. Ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального РФ, не представил доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Материалами дела не установлено оснований для сохранения за ответчиком права пользования земельным участком под размещение индивидуального гаража в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 25.10.1994 г. № 949 «О дополнительных мерах по улучшению социального обслуживания инвалидов ВОВ, других инвалидов и отдельных категорий граждан, имеющих транспортные средства». С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обязании освободить земельный участок от незаконно установленного металлического тента №. Одновременно, исходя из положений ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая особенности исполнения данного решения, связанные с проведением работ по демонтажу металлического тента, суд устанавливает разумный срок для его исполнения – в течение десяти дней с момента вступления судебного постановления в законную силу. При этом, суд отмечает, что в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы вправе освободить земельный участок <адрес> от металлического тента № за счет средств с взысканием с нее необходимых расходов. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования Префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к об освобождении земельного участка от неправомерно установленного металлического тента № – удовлетворить. Обязать освободить собственными силами и за свой счет в десятидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу, земельный участок <адрес> от принадлежащего последней металлического тента. В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, Префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы вправе освободить земельный участок <адрес> от металлического тента № за счет средств последней с взысканием с нее необходимых расходов. Взыскать с в доход федерального бюджета <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Разъяснить право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья